個人積分：2634分
文章編號：67166487
個人積分：1177分
文章編號：67167064
幹.........搞清楚 wrote:
個人覺得發發可以用股...(恕刪)
這個，小弟不曉得怎麼回答您比較好，做這事對開發金有什麼好處？不，應該說對開發金的幕後主持人辜仲瑩有什麼好處？
去年，中信金直接回應，南山太大了，對中信金來說南山太大了，對開發金來說南山就剛剛好？
http://www.upmedia.mg/news_info.php?SerialNo=8539
哥哥去年才被搞，今年叫弟弟跟他合作？
另外，開發金的經營權是2004年辜家從陳敏薰手上搶過來的，陳敏薰的背後就是劉泰英
再者，中壽目前只有近35%的股權在開發金手上，現在要加入投資架構更複雜、股權更複雜的南山人壽？（南山人壽不僅是潤泰集團持有，還有寶成集團）還有金管會正嚴格控管要求尹衍樑要遵守10年不釋股的承諾，您認為金管會會允許開發金來淌渾水嗎？別忘了辜仲瑩2015年被判5年不得回鍋金融圈
還有，2017年底，兆豐銀已出脫開發金股權，以符合金管會要求的金金分離政策，因此，開發金董事會已無官股席位，不能再算是半官股金控了
最後，也是最重要的一點，南山人壽的人事紛爭及獲利起伏太大，以開發金控要從投資金控轉型壽險金控來說，變數會太大
結合種種理由，小弟實在看不出開發金以股換股南山人壽有什麼好處，只是協助潤泰集團脫困而已，又會造成與大哥辜仲諒之間的誤會，何必惹的一身腥呢？
個人積分：24分
文章編號：67167724
個人積分：20分
文章編號：67167790
個人積分：1177分
文章編號：67168353
迷迭咖啡 wrote:
T大 您真的是...(恕刪)
謝謝迷大、m大的抬愛，經營者之間的拉力可能不是我們這些升斗小民可以窺知的，僅能就現況去推敲一二，也許真有合作的一天也說不定，但在尚未完全併購中壽之前再增添變數，外資與投信等投資者也許態度會轉為觀望
中壽股本378.64億，開發金都已經用了幾年的時間才逐漸掌握經營權並收購部份股權，到2020年都不一定能全額收購完畢，而南山人壽股本近千億，另2021年與金管會的十年之約便已屆滿，再怎麼想，也不覺得潤泰集團會輕易讓出經營權，僅是想抽出部份資金運用而已，與其找一個控制不了的大象，不如先站穩自己腳步，收購完中壽，成為名符其實的壽險金控，再尋求一些較小而美的壽險公司，例如因政策問題一直想退出台灣的外商人壽等....
個人積分：426分
文章編號：67169921
個人積分：16645分
文章編號：67170186
個人積分：1177分
文章編號：67170329
個人積分：775分
文章編號：67170601
個人積分：19420分
文章編號：67170792
