已經工作疲乏了...大家覺得要存多少錢才可以退休?


linpredator wrote:
請你往前幾頁看吧我是...(恕刪)


0. 如果我的回文語氣不佳讓您感到受辱,本人很誠摯的跟您道歉,因為我沒有那各意思

1. ↓ 我的意見與他100%同
魔術凶兆 wrote:
有時候局外人 看某幾個人吵來吵去 大家都沒心情沒精神去瞭解幾個人之間的來龍去脈

就覺得幾個人吵來吵去...我們感覺都一個樣不知道誰對誰錯

所以會覺得一堆豬在吵架...(恕刪)


2. 不要把自己想的太高太重要 , 別人未必有時間跟精力針對你 , ( 因為你沒有你想像中的重要,這是我之前回文中很隱誨的意涵,但是您似乎沒看懂 )

3. 說出來的話別人會怎麼解讀 , 比你自己認為的意思重要多了 ; 除非你有辦法認為你能 100% 了解發話者的意思,而不是用自己的方式解讀
基本上沒有「人」做得到,做得到第3點的只有神「且是有他心通的神」

舉例來說你認為別人攻擊你.....但是你認為攻擊你的人,不認同有攻擊你 你不能接受
別人認為你在教化別人....但是你認為沒有,所以你還是不能接受

結論就是你說了就算啦?

4. 請用同樣的標準衡量別人跟自己,範例請參考第 3 點

5. 沒有人對別人的「夢想」會有興趣的,除非他是你的親人....
別人會對你有興趣的只有你的「成就」或是如何達成夢想的「方法」或「過程」

你的過程、成就 一直避而不談 , 要別人去聽聽直銷或啥的..... 然後一直侃侃而談你的夢想多麼遠大,其實你的夢想也不是很大(因為 有錢的親戚一大堆)

你希望得到什麼? 掌聲 ? 鼓勵? 還是 你認為「中肯」的評價?

我在之前的文章常常說過,我不認同中肯,所謂的中肯不過就是兩者取中庸....
我只認同事實、證據、數據(數字+單位+標準)、邏輯....等,
我的理論是100各01大大重要性也及不上一個愛因斯坦,所以我雖然當不成愛因斯坦(也不可能是),但是起碼我希望追求的是 通往正確的路(正確的定義因人而異)
而不是跟那100位 01 大大相同的「所謂變相的中肯」的路

中肯不是真的不對或不好,只是不要搞錯順序了,事情先做對了才該求好(中肯) 不是先求中肯再求事實

6. 或許你還有很多辛酸跟委屈要傾訴,我也無奈.... 只能說..... 起碼 我對於 「 魔術凶兆 」網友很多回覆跟想法都不認同,且它的回覆也噹到我,但是我還是認為他這次的回覆是對的

就這樣吧... 不期望你聽懂 , 但是起碼我做了

公路車ing wrote:
0. 如果我的回文語...(恕刪)

說真的
我不太care你講什麼
看你474F的回文就知道
還有之前看到你跟其他網友的回文







kantinger wrote:
獨裁與民主
本來就是半斤八兩的東西

海洋國家民主
大陸國家獨裁

民主國家 最重要的是海軍
台灣實在是代工命 有代工可以作 很好了


台灣跟新加坡算什麼?
kantinger wrote:
隔年富人依窮人的表現給予加薪到11單位
同時富人因政策適當而加碼獲利到130單位

全台的土地 物資 妹 就這樣多
這樣是窮人的購買力縮水了
貧富差距與國家的動盪就是這樣來的


你所謂的東西是啥小? 單位購買力? 以物易物?
土地是有限的 物資也是? 那這樣的話 能不能請你老大去查一下這百年來"農糧"產出增長率?
就更不用說什麼是經濟成長的概念了?
你會不會太扯?
所有的內容都是狗屁

你還是去宣揚外匯存底還債好了,台灣回復金本位主義,大家拿金元寶買東西
就不會有通膨跟掠奪的問題了

另外你央行總裁的履歷寫好了沒?快去呀 7S 耶 等你幹掉 小彭


能不能請你確認一下你回的東西是啥狗屎?
請問這兩者的關連性是什麼?
還是我的經濟學程度真的太差?

且我問你三各問題 你只挑你想要回的回?

2. 經濟成長的概念是啥? 你沒回
3. 你履歷寫了沒? 不是要去宣揚你的外匯存底還債論嗎? 我幫你找了些網友 要幫你翻譯履歷啦

我的專業能力是 數理 邏輯 經濟 跟 中文文學

請問一下 你說的是啥小? 你說的沒錯 我畢竟不是 張X驊 ! 所以 我對於 外星文明、民粹、通靈 不是很懂

請開示

大可不必 wrote:
用實際例子大家比較有感覺 ..

十幾年前一億 ,可以在大安區買好幾棟公寓 ...現再 ??買個3~4間公寓就打平 ...
建材也沒好到哪去 ,而且根本是同年代房子 ...

以這個例子來說明 貧富差距 再恰當不過了 ,包含整個政府政策 ,財政 , 貨幣政策 ...

--------------------------------------------------------
台灣的經濟數據在很久以前 ,就已經變成泡麵上的說明 :內容物僅作參考 ...


= =! 用這各例子來說明貧富差距真的是他X的有說服力
比張菲打張飛 還精準

佩服佩服 ~ 虧我淺見 一直認為 這例子只能適合用來說明貨幣購買力下降(也就是所謂的通貨膨脹)

我果然還是太嫩了 ~ 大大英明






感覺你的數學 經濟 好像很高明
跟網友討論當然是OK
不過這些詞彙"啥小" 講別人講的內容是"狗屁" 講別人回的文是"狗屎" "真是他X的有說服力"
有必要嗎?

說真的
我覺得
跟你回來回去真的沒任何意義

如果我的發言
有任何挑釁咒罵酸人損人情緒性發言
歡迎檢舉回報
如果沒有
我就是做我自己
發表我自己的意見



1. 多謝指教 , 我會參考改進

2. 建議把內容再排版一下,用引言功能編輯 , 這樣會比較容易表達出來你想要表達的內容
公路車ing wrote:
6. 或許你還有很多辛酸跟委屈要傾訴,我也無奈.... 只能說..... 起碼 我對於 「 魔術凶兆 」網友很多回覆跟想法都不認同,且它的回覆也噹到我,但是我還是認為他這次的回覆是對的



唷 我以前回文噹過你喔?

噹過太多人 都忘了

網路不就這樣嗎?大家互相打嘴砲求進步


我現在覺得呢 因為討論根本不會有任何結論

猴子和人討論東西 猴子不會變成人 人也無法藉由討論讓猴子聽懂什麼

所以最後我都懶的講了 用噹的比較快結束

就像你們這樣討論到最後 有什麼結論嗎? A還是A B還是B

A認為B是豬 B認為A是豬 彼此都知道不要和豬打架 但是還是不知道堅持什麼 還是互相再打滾

學學我吧 打個嘴砲噹一下對方 把這個紛爭結束吧 因為你們這樣繼續下去永遠不會有結果的

魔術凶兆 wrote:
學學我吧 打個嘴砲噹一下對方 把這個紛爭結束吧 因為你們這樣繼續下去永遠不會有結果的


噹噹噹...比賽結束

PS.: 一直拿親戚百萬來百萬去這種言論看在大家眼裏, 確實是比較難被接受的.
大家每個都是身價幾千萬的人了
怎麼還在別人的樓吵的這麼厲害
另外蓋棟樓去吵吧
免責聲明:本文所載資料僅供參考,並不構成投資建議,亦不代表本人真實意圖,本人對該資料或使用該資料所導致的結果概不承擔任何責任。

魔術凶兆 wrote:
唷 我以前回文噹過...(恕刪)


↓ 這一個回文呀,不是刻意要噹我,但是噹「到」我.... 因為我是一堆豬裡面的其中一隻呀!!呵~

不然其他討論串你沒事噹我做啥?

魔術凶兆 wrote:
有時候局外人 看某幾個人吵來吵去 大家都沒心情沒精神去瞭解幾個人之間的來龍去脈

就覺得幾個人吵來吵去...我們感覺都一個樣不知道誰對誰錯

所以會覺得一堆豬在吵架...(恕刪)
這棟樓最近蓋的蠻快的,不過好像有點蓋歪了,照這個進度下去,應該會被勒令停工吧
Mini-z家族 http://club.pchome.com.tw/urs/club_index.html?club_e_name=kyosho_mini_z

公路車ing wrote:
↓ 這一個回文呀,不...(恕刪)



正所謂噹者無心 聽者有意

總之不管誰對誰錯 每個人都有每個人的觀念想法和價值觀
有時候差異太大 根本就沒有討論的空間


魔術凶兆 wrote:
正所謂噹者無心 聽...(恕刪)


說的很好呀! 所以 我才會說是 "噹到" 而不是 "噹我"

呵~

否則自己誤會了還大生一氣?就真的怪了
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 57)

今日熱門文章 網友點擊推薦!