個人積分：36分
文章編號：4430125
大家可以冷靜思考一下，用邏輯來分析問題
例如：之前有人說以機場的冷清可以論證台灣經濟不好
1.可以取得台灣出入境資料
2.來台觀光人數資料
3.也許有人質疑官方造假，所有資料中都有一國籍分析，對造該國的出入境資料，就可以知道資料真偽
4.與經濟成長率相比，是否有正相關
跟韓國比很好呀！其實是很相近的國家
比較GDP，請考量匯差
比較失業率
比較通貨膨脹率
比較負債比
比較購買力
有人愛比大學畢業生薪水，卻沒有告訴大家韓國大學生失業率50%
我記得朱立熙教授有提過一件事，有一次有一位記者打電話想訪問他，關於韓國輸入台勞的看法，朱教授一頭霧水，他說我每天遍讀韓國新聞，怎麼沒看過這個新聞事件，你是從哪看到的？該記者回答不出來，卻不死心繼續問他對該新聞的看法，他回了句，沒有的事情你要我怎麼回答？
我看到上面的各位的言論，非常可以體會朱教授的心情
有人說韓國大選十分平和，上禮拜李明博支持群眾攻擊國會難道是假的？李明博上任即將面臨弊案調查與起訴
韓國跟台灣真的很像，人民唾棄不會搞經濟的盧武鉉，選擇了弊案纏身的李明博，明年也許台灣的選民也會如此選擇，但所有人都應該接受選舉結果，不要再像2004年，讓台灣的民主成為笑話
補充一句，盧武鉉下令起訴李明博，但是不被法院接受，盧武鉉取得一卷錄影帶，認為有充分證據足以證明李明博涉入弊案，這在台灣應該會被認為是奧步吧！
只是針對謬誤質疑，就被歸類於藍綠，似乎有失公允，要證明對方是錯的，不能憑感覺跟印象，更不要被媒體誤導，常常有人說不過就會丟一句情緒語言來回應，或是用營養午餐的議題來爭論，有沒有想過沒有營養午餐吃，那是不是也沒有早餐、晚餐吃，那台灣不是應該會餓死很多人嗎？那些人在哪裡？
例如前幾天陳總統到南部，有會老婦跪倒在地，馬上有人說老婦把陳總統當神拜，事實上老婦只是因為體力不支，媒體真的是台灣亂源
個人積分：13分
文章編號：4430222
個人積分：1221分
文章編號：4430359
個人積分：36分
文章編號：4430381
例如
1.有一次，新聞狂報導台灣CO2排放量世界第一，我一看就覺得懷疑，台灣彈丸之地，怎麼可能這麼厲害，所以找了一下資料，台灣CO2年排放量不過1%，比起第一名的中國跟美國，算是小咖的了，但是台灣年增量的確是第一，根據研究應該與新設立煉油廠、發電廠脫不了干係
2.順成的麵包事件，這個容易Debug，問一下附近的人，又是一個媒體渲染的結果
3.罄竹難書事件，其實陳總統並無很明顯犯錯，很多文人也如斯用，例如林語堂在「我的戒菸」一文中
4.自由廣場古蹟事件，明明是北市府先將自由廣場指定為古蹟，後來中央反制，很多人卻當文建會是個笑話，自由廣場一直是教育部職權，處置當然由教育部負責，為甚麼要訴諸民意，甚至蘋果日報的民調顯示58%贊成，難道這不是民意？
諸如此類的很多，也許很多人看了，卻不曾思考，而這個錯誤觀念因此深植人心
個人積分：0分
文章編號：4430382
個人積分：34分
文章編號：4430465
..
個人積分：13分
文章編號：4430474
個人積分：34分
文章編號：4430505
個人積分：163分
文章編號：4430569
BluBlu wrote:
您講的這些事情我都不...(恕刪)
大家的確非常天真, 以為景氣好不好是可以用新聞"炒"出來的?
媒體有的親藍有的親綠,有的還賣藥...各媒體都有固定的收視族群
若是不同的族群對景氣有不同的觀感, 那麼說景氣是可以被媒體操控的
但民眾的感覺是誠實的, 數字永遠可以虎爛,或永遠都有解釋不足的地方
韓國失業率比台灣低, 但大學生失業率50%, 所以大學生佔韓國的比率是?
這樣不合理的數字, 再看看數字的出處, 便知道是怎麼回事
那個數字的出處對韓國提出了諸多批評, 除了大學生的生業率外, 還批評了
政府的負債
家庭的負債比
但卻不知這兩個數字,前者台灣創新高,也被IMF警告,後者超越韓國
這樣子台灣經濟還算好?
不要再當宅男了, 出家門晃晃走走, 老話一句自己的感覺是誠實的
你會發現因為物價,自己在國内的購買力降低
因為相對的經濟成長率不同,自己在國外的購買力也降低
而新聞,看完笑笑就好
個人積分：17分
文章編號：4430582
