mstedom wrote:
雖然是個希望, 但依...(恕刪)
Q 沒做TV晶片，B的TV已經被M&m打到退出市場啦，Q跟B做的是smart phone晶片。
iTV未必會用m的晶片，但除非自己做，不然最有可能用的還是m，如果iTV還有高中低的規格，應該最有可能像三爽，高階用自己的，中低階用m的，但是中低階才有量啊。
個人積分：331分
文章編號：33704232
個人積分：260分
文章編號：33704749
個人積分：806分
文章編號：33705467
個人積分：260分
文章編號：33706055
johanneschuang wrote:
只要沒有專利問題. 都是台灣design house的天下啦.
誰的cost跟support拼的過台廠呢?
引領潮流的第一代產品, 應該沒有人在注意Cost的,
重點在打響第一砲, 所以晶片效能跟穩定度很重要.
初上市價格一定高出傳統ATV/DTV不少, 這種狀況下, 晶片貴個幾塊美金也不影響獲利.
當技術跟潮流穩定之後(也就是大家都差不多的情況下), 才會是價格戰開打.
只要差異化的因素還在, 那終端價格高低就會有很大的區別.
假如MS真能打進去, 那就是繼雙核心電視整合晶片發表之後他給我的另一個驚奇.
雖然他的佈局真的讓人驚喜, 但晶片效能以及週邊功能整合度是否能跟國際大廠一較高下, 還是個未知數.
尤其網通/無線功能, 這更是Q & B的強項.
個人積分：331分
文章編號：33706077
個人積分：0分
文章編號：33708858
個人積分：344分
文章編號：33711300
個人積分：0分
文章編號：33739839
個人積分：806分
文章編號：33740217
個人積分：5分
文章編號：33741285
