沒核四將限電? 綠委:世紀大騙局


kuangx2 wrote:
最令人害怕的事,別人...(恕刪)


對呀
當兵也是這樣
那些兵他就是要依些法制外的福利,甚至是違法的福利
而那些軍官,為了討好兵,也配合睜一隻眼閉一隻眼
如果不配合的軍官,兵就群起抵制,使其無法做事
而守法的兵,卻反而要做更多事

但,大多數的人,就是認同應該要存在這種不走法治的現象

不要說核四
台灣的軍隊,如果能夠打仗也是奇蹟

然則
我還是那句話
核四還是要建下去,而且要嚴謹建好,該辦的還是要辦下去,而且要嚴厲辦下去
面對問題解決問題才是正確的方式
這不但是核四的問題,也不只是台電的問題,是台灣整體風氣的問題


Nuke worker wrote:
沒辦法,這是法治發展到極致的後果,
我看過廠商配合台電為了解決設備停產去開發新的替代設備,但是失敗了,
台電依採購法罰它錢,禁止它投公家機關標案一年,還公告給全世界知道.
以後誰願意幫台電?...(恕刪)


該廠商去承包時
該做怎樣的事,如果做不到會怎樣
這是白紙黑字吧
該廠商做不到,就不要去承包,請台電自己解決
如果自認做得到,願意承擔風險,又有甚麼可怨的?
沒人規定廠商承包一定沒有賠錢的風險

曾經有個同學跟我講
有個博士班學生說,他想要做自己的題目,老師給的題目都太爛
我回答他,很好呀,那就讓它自己做自己的題目
但是,七年一到,沒有畢業請不要到處去煩別人
沒人規定學生註冊了,沒有被退學的風險

承擔風險,本來就是研發必定會遇到的事
法制與規定就是社會運作的尊嚴
選擇承擔風險而失敗,不能歸咎於法治

會有這樣的問題,我認為
台灣並沒有所謂"承擔風險"的認知





KCLin0423 wrote:
該廠商去承包時該做怎...(恕刪)


沒有人會跟台電博感情,
剛收到GE的通知,全部暫停!
我又沒工作了.








Nuke worker wrote:
沒有人會跟台電博感情...(恕刪)

http://www.ettoday.net/news/20130311/173575.htm
苗栗風力發電業者趁機進場施工 自救會折返抗爭
地方中心/苗栗報導

通威風力發電公司申請在苗栗苑裡沿海設置多座風力發電機,11日利用自救會成員北上經濟部能源局陳情的機會,載運機具欲進場施工,自救會得知立即調派其中1輛遊覽車約60人折返攔阻,雙方在苑裡海邊僵持不下。

苑裡反風車自救會成員上午分乘5輛遊覽車北上經濟部能源局陳情,中途得知業者準備進場施工,立即調派1輛遊覽車人員折返攔阻,其餘4輛遊覽車照原計劃北上陳情。

業者表示,公司依法申請獲准在苑裡沿海設置風力發電機組,經合法取得土地及環評,是依法施工;居民則是憂心風車產生低頻噪音、影響生態,更不滿業者未取得地方同意就想擅自施工,堅持反對立場。

苗栗縣議員劉寶鈴指出,民眾並非反對風車綠能,但業者申請獲准的環境影響評估是5年前所做,時空環境多有改變,應依現況重新環評才客觀;加上未與地方民意充分溝通,居民反彈。
劉寶鈴表示,業者或許想趁自救會成員北上陳情空檔進場施工,但部分成員早料到廠商「會來這一招」,出發前先前往查看,果然發現幾輛大型載運機具車輛,立即召回60多人協助攔阻。

業者聲稱已展現誠意與地方多次協調,但雙方各說各話,從上午僵持到傍晚,居民都不肯散去;警方到場戒備,避免擦槍走火。

=====================分隔線======================================
不知道反核人士跟反風力人士是不是同一批!?
不是的話,那能不能請這些所謂"環保團體"先喬一喬,台灣到底要用什麼來發電?
Nuke worker wrote:
沒有人會跟台電博感情...(恕刪)


這不是搏感情呀
就做該做的事呀
沒廠商要做,台電自己會想辦法生出來
甚至台電自己去研發出來更好,只要符合規範就好


我不明白的是
民主政治下
一個總統,可以去菜市場,可以去扮超人,可以去騎車,可以去慢跑
然則
一個核四蓋了這麼久,完全無感
是怎樣?
而我也要問選民,你們需要一個把精力放在處力政務的總統?
還是一個用盡心思展現親和力的種統?

如果,一個總統,對這種事有一點感覺
你就不會失業了

simmen_2 wrote:
"台電公司副總經理陳...(恕刪)


限電一定是騙人的
但是帳價是必然!!

KCLin0423 wrote:
如果,一個總統,對這種事有一點感覺
你就不會失業了...(恕刪)



要等到總統有所反應,我就已經餓死了.
Nuke worker wrote:
沒辦法,這是法治發展到極致的後果,
我看過廠商配合台電為了解決設備停產去開發新的替代設備,但是失敗了,
台電依採購法罰它錢,禁止它投公家機關標案一年,還公告給全世界知道.
以後誰願意幫台電?

這要去怪政府採購法...
http://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?Pcode=A0030057&FLNO=101

我看過某些對核四的指控是台電為了省錢採用最低標來招標...
不知道說這指控的人有沒有看過政府採購法...

Nuke worker wrote:
沒有人會跟台電博感情,
剛收到GE的通知,全部暫停!
我又沒工作了.

沒辦法...反核氣燄高漲...
反風車自救會的網頁上也主張反核,所以看來替代能源不是像環保團體所言能那麼輕易達成.要讓風力和太陽能發電取代核能火力,恐怕全台灣西部海岸要插滿風車滿光電板才行.
最近我認真在想,有沒有值得投資的民營電廠啊?或者製造人體發電機的廠商和健身中心也可以.

froce wrote:
這要去怪政府採購法....
我看過某些對核四的指控是台電為了省錢採用最低標來招標...(恕刪)


我不認為這是採購法的問題
如果廠商低價搶標
那做不出來的風險也要自行承擔
而且要確實執行
不然大家都一元起標就好

就像我一直強調的
台灣人只有穩賺心態,沒有風險意識
我認為罰得好
不但核四要這樣罰,其他的工程也要嚴格執行
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 58)

今日熱門文章 網友點擊推薦!