關於員工分紅的文章,請集中在此討論

alex0 wrote:
非常好的一篇文章也請...(恕刪)


沒錯,制度對人才本身不會有太大影響,人才自會有其出路,但還是很幹,本來人生都規劃好了,現在又要重新規劃...

但對這各產業? 本來十年內完全不認為對岸在科技產業會超過台灣,尤其是 IC 設計...但現在? 大概五年後這一行不去大陸找工作不太可能...連帶的幾乎所有的晶圓製造以及測試業也不得不集中資源在對岸發展...

想想其實還蠻可怕的,不得不開始研究對岸的風情民俗以及生活習慣,唉...本來人生不想過這麼累的...

包括本公司
聯發科也在對岸大舉找人

現在這裡的人的所作所為
就是要把人趕出去才會爽
趕出去了 再來罵走的人忘恩負義



真是敗給這些人了

如果看壞改革 就說唱衰台灣
怎麼都是他們有理

台灣科技業明明追了幾十年上來了
門檻很高的手機晶片 台灣都能迎頭趕上了
晶圓代工台積電已經穩坐龍頭
多少國外大廠要吃這塊餅還吃不到
這些人還不滿意
硬是要把好的改革掉
真是吃飽了撐著

不去改革一些不賺錢的產業
倒是為了一些賠錢的公司
把賺錢的公司利基都一起陪葬


hello
macacafly wrote:
包括本公司聯發科也在...(恕刪)


企業前進大陸最大原因是因為那邊工資便宜,
難不成中國大陸也要搞個員工分紅股東買單嗎? 不然與台灣實施分紅費用化何干?
一邊罵要實施費用化, 一邊要去大陸, 中國的員工分紅有像台灣以前那樣嗎?
如果台灣科技業真的追上來了, 國外大廠爭先搶著要,
說要走的不去美國日本歐洲, 至少也去韓國, 新加坡的國際大廠,
只去中國還真是委屈你了
IC設計公司在大陸找人跟員工分紅費用化有什麼關聯?
追求獲利本來就是企業的責任. 回饋社會?看老闆的良心吧.

之前在某電子公司時, 事業處的老闆說了一句"我們給社會最好的回饋, 就是創造了很多就業機會". 那時還不太懂. 在產業外移的這時候, 這句話回想起來才感觸特別深. (雖然他在說這句話後沒幾個月, SW就遇缺不捕, 直接外包給印度公司了).

台灣現在沒有鎖國, 所以你的競爭對手是全世界. 只看大陸那塊也狹隘了(事實上鴻海也開始投資越南了, 那邊有利潤就往哪邊跑). 就以大陸來說, 其實很多電子公司早就在當處設立研發部門. 當你還在想著股票能領多久時, 應該多想想何時自己的職位會被取代.如果自己的實力不提昇, 達到跟全世界競爭的能力, 公司為甚麼還要特別分紅來留你, 大陸研發人員的價格可是你的1/2至1/3.
IC 設計為什麼在大陸找人? 真不知道還是假不知道?

台灣跟本沒辦法產生足夠的人才做這行...這行不是你想做就可以做的,要夠聰明,夠細心,還要肯加班;不然為啥老闆吃飽沒事幹發股票幹麻? 裝自己口袋不是更好?



如要做一些先進的技術,老實講,以台灣為例,要能從台清交以外挑出人才,應該是有點困難...人才根本不夠,只好去大陸找,至於薪水只有台灣的 1/2 ~1/3 ??? 如是 IC Desinger...很抱歉,資訊已太過時,現在跟本差不多,而且很容意就會跳槽,大陸要人才的公司更多...流動率比台灣高太多了

之前新聞有提 VXA 大舉在大陸招人...其實那是不得已的選擇,台灣有一點能力的大概都不會去那家吧,今年排隊辦離職的不知會不會超過 500 個?

young000 wrote:
台灣跟本沒辦法產生足夠的人才做這行...這行不是你想做就可以做的,要夠聰明,夠細心,還要肯加班無奈;不然為啥老闆吃飽沒事幹發股票幹麻? 裝自己口袋不是更好?.(恕刪)


很抱歉, 每個行業的top都是要夠聰明, 夠細心, 必要時要配合加班. 這跟是不是IC設計沒有關係.

如要做一些先進的技術,老實講,以台灣為例,要能從台清交以外挑出人才,應該是有點困難...人才根本不夠,只好去大陸找,至於薪水只有台灣的 1/2 ~1/3 ??? 如是 IC Desinger...很抱歉,資訊已太過時,現在跟本差不多,而且很容意就會跳槽,大陸要人才的公司更多...流動率比台灣高太多了冒汗.(恕刪)


這邊的薪水是指電子公司的機構或電子研發人員, 在回覆中已經有說過了.

還是一句老話, 如果你的實力是世界級的, 不用只看大陸那塊. 比大陸給的多的多的是...
young000 wrote:
如要做一些先進的技術,老實講,以台灣為例,要能從台清交以外挑出人才,應該是有點困難...人才根本不夠,...(恕刪)


以上的話換句話說,似乎也可以說台灣沒有什麼人才,所以去大陸&印度找人....寧願花更多的薪水,也要找人才. 現在分紅要算成薪資報帳了,公司要更審慎挑選人才; 以前整天撐在公司上網,晚餐聚餐聊天等著領股票的時代過去了. 各行各業都有許多苦,大家充實自己面對國際競爭吧.

PS: 以上為個人經驗,不代表所有公司狀況.請包含.
ruby6436 wrote:
不分股票的原因是---分了股票後才發現公司根本沒賺錢, 一點競爭力都沒有,
一直需要人家保護的產業是沒遠景的, 要人家保護對社會又會有什麼大貢獻?
,...(恕刪)


深感同意...強者是要保護別人而不是被保護, 各位被保護了幾十年,如今各個都成為世界強者,該是回歸正常,讓各個產業在同一起跑點公平競爭了.<==(這不是齊頭式平等,而是立足點平等)
macacafly wrote:
所以大學教授也不用給他們那麼高的薪水了.
因為他們的研究應該出自於他們對學術的熱愛,而不是金錢與短期利益.
...(恕刪)


其實大學教授,和他們業界同學歷的同學比起來,薪資非常低了.
little_5 wrote:
其實大學教授,和他們業界同學歷的同學比起來,薪資非常低了.
...(恕刪)


不過以後業界沒股票拿,一個工科的助理教授混的不差的話年薪應有1500K(含津帖,研究計劃有人事費....),還可以去業界兼差當顧問,有本事的可以與人合開公司!教授級的更是生財有道,時間有彈性,跟業界的相比就不會差太多了!錢沒有比在業界的高,但生活品質比在外商上班的更好,我看大學教授會更熱門!
心的通透 並非沒有雜念 而是明白取捨
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 71)

今日熱門文章 網友點擊推薦!