timeriver235 wrote:原來你家可以代表68...(恕刪) 沒必要把範圍拉那麼大台化有在生產的區域沒那麼大,主要以看的到煙囪1公里以內的為主。除此之外,像是彰南路上有時候聞到異味,往旁邊的小路騎進去就會看到一些工廠就坐落在那不起眼的小路台一線也是一樣,往國聖里走進去,做電池的啥的工廠一堆在台一線聞到臭味,找個街道拐進去就是林立的工廠要我猜也是這些工廠有問題吧住在彰化市台化附近,那也該有去過其他地方逛逛像這些隱身在小巷弄內的工廠才是可怕的地方。另外,縣政府的做法是搞區段徵收你可能也要注意一下自己家的地,會不會跟著台化被政府一起弄走了...
timeriver235 wrote:直線距離不超過300...(恕刪) 我是直到現在都還住在台化附近的。那你應該更清楚台化不是主要臭味來源才對,台化三不五時在被環保機關突襲檢查的,汽電廠排放標準比中央法規還嚴格。有問題的是彰化東區那一堆大大小小的鐵皮工廠,縣府明明知道問題在這,卻完全不管。
很好玩嗎? wrote:我是直到現在都還住...(恕刪) 其實環保局知道喔節錄環保局的一段文章"彰化縣固定污染源以小型的工廠為主,其特徵為空氣污染物排放量不高,但管制不易且受限於工廠規模不大,可編列的污染防制經費額度也不高。"這樣應該就很清楚了,固定污染源以小工廠居多,多數規模都很小,所以基本上很少甚至不會有污染防治經費污染物就這樣直接排到大氣中雖然污染排放量不高,但是沒處理就排放味道會很濃所以聞到臭味的地方通常有地緣性但是很多人陳情都是說"台化排臭氣",然後環保局就去查台化,當然查不出個鳥毛於是有人就做出了台化是"有臭味,驗不到,查不到,環保局瀆職" 的結論真的有臭味,怎麼可能驗不到、查不到!重點是,檢舉人針對的目標錯誤,當然查無不法
timeriver235 wrote:我二十年前經過台化...(恕刪) 洗衣粉的味道通常都是屬於VOCs(揮發性有機物)台化的爭議是煙囪排氣,完全燃燒的氣體是不會有VOCs的雖然我自己都是用台塑生醫的洗衣粉,但是我每天經過台化大門是沒聞過類似的味道的。
Terence Liu wrote:我是台塑集團員工,...(恕刪) 1. 煤碳經過焦化提煉後的產物應該是焦碳(COKE),其主要用途為煉鋼高爐使用沒人拿來當發電鍋爐使用。煉焦煤是依用途分類得名,指用來提煉焦碳的煤碳,依性質分類可能是無煙煤或煙煤。要符合禁用生煤,僅能使用無煙煤或低揮發份煙煤。但一般燃煤電廠使用的大都為動力煤,一般為高揮發份煙煤及次煙煤,當然也有特殊設計的鍋爐可採用褐煤。2. 不論是無煙煤/煙煤/次煙煤/褐煤視不同產地都有可能含高硫份,而且煉焦過程也無法除去硫份。燒高熱值的煤碳鍋爐效率會比較高,用煤量少但不代表污染排放一定會比較少。3. 如果真的依環保團體要求改燒無煙煤:第一、因無煙煤揮發份低,不易燃燒,既有鍋爐無法使用;需另行興建專用的鍋爐。第二、因無煙煤需高溫燃燒,其氮氧化物排放量將遠超過目前值,對環境將造成更大傷害。4. 台電口中的環保煤其真實成份會跌破大家眼鏡--那是產自印尼的高揮發份、高水份、低熱值劣質次煙煤,擁有非常低的含硫量及灰份,燃燒時污染物濃度反而異常低;但因揮發份高容易自燃,高水份也容易造成煤倉架橋影響操作。除非發電廠的既有空污處理設備能力有限,不然發電廠都儘量少碰這種煤。5. 台化的M16/M17/M22排放值,彰化縣政府環保局的網頁有個連續偵測監控的連結,進去後可以查到這十幾年來的實際排放值歷史資料,質疑台化的人可以自行查詢。(網頁寫得很爛,要裝舊版OFFICE 2003才能打開記錄檔;用新版2010/2016的人看不到資料)