大家都說景氣差...

歷史大家在學校的時侯有這麼喜歡念嗎?
倒是談起政治就要聊起歷史

政治要談人民所需, 人民所好
汽機車排放二氧化碳是錯的, 但人民需要用車, 所以那又如何呢?

一直在耳朵旁念些無關要緊的事, 脾氣再好的丈夫也會生氣
一而再再而三的重覆提起歷史, 就算是當事人也會覺得厭煩
旁人想聽歷史嗎? 旁人的想法可以反映在很多事上面 ...
凡事不要一廂情願地認為好就好
稍微回應一下上面有人關於韓國大學生的失業率

1.我不知道您影射的是哪一家報紙
2.朝鮮日報於2007年11月19日發表以「現任和未來總統必須向『熄滅的青春(指大學畢業生)』回應」為題的社論中指出,韓國今年四年制大學畢業生中,找到正式職務工作的只佔百分之四十八點七。
3.家庭負債比台灣亞洲第一,但是亞洲開發銀行報告也指出系因房貸因素,您確定這樣可以證明台灣經濟很差嗎?

以上資訊給您參考
to: sampling

當然平和

同樣的事發生在台灣....就像上次那個開車壓記者的傢伙

敢做不敢當, 這就是經典台灣人

不鬧事? 大家等著看


二顆爛APPLE理論己經聽很多了

還不如分析一下各組人馬各別的狀況....

怎麼可能看不到人材呢? 大家的標準如此高, 那我選你好了...你肯定最優了


to: 那個抄文者

看來孫的狀況你都很清楚 , 也把他算了一清二處的

真的是做事沒有, 鬥爭一流
alex0 wrote:
在這討論串, 我看了...(恕刪)


現在還有<聖賢書>這種事情嗎? 有聖賢觀念自然就會有徒子徒孫出現.
有徒子徒孫就會迷信只有某種神可以解救他們,但往往忘了自己纔是主人.
如果沒有聖賢的觀念,人民當家做主的主人觀念自然就會出現.
我只知道納了稅政府就要看管好人民的荷包有效運用,創造最大經濟效益.
未來不就在有效率的施政及朝野合作?
現在呢?內耗太多,這麼明顯的問題如果視而不見,如何問到未來這種高難度問題啊!

dudance wrote:
歷史大家在學校的時侯...(恕刪)


為什麼唸久了會生氣?以心理學來說就叫做<不願面對的真相>的逃避心理.
亮哥 wrote:


現在還有<聖賢書>這種事情嗎?(恕刪)


如果您不明"聖賢書"之含意,我想無必要再與您討論下去

您可以繼續扣帽,在網路上或許您認為可以不用對您的言論負責

套一句電影台詞"出來混,總是要還的"

從此篇後不再回覆您任何言論

借此篇補充:為何我用"蒙蔽"這個字眼,就是當信仰與立場超越了是非.仁義.人情,這樣真的有意義?
世上真相何其多, 念書時也不是只念歷史而己
(除非您是歷史系)

小直相佔大位置, 不想面對極其合理
大家忙著有更重要的事要做
小真相是否重要, 我說過旁人的想法將會反映在很多事情之上

再回應一下上上面的數據
房價也是種物價, 卡債也是種負債
之前提到韓國家庭負債比高代表韓國差, 換到台灣就不代表了?
而台灣教育改革下的現況, 碩士做大學生的工作, 大學生做高中職的工作
以該社論相同的標準來談台灣的失業, 那台灣的數據又該是如何呢?
數據合不合理至少先學著自己"感覺"一下吧....
中國教育最大得失敗就是1:教人為聖為賢而且為聖為賢是要求別人;而不是要求自己你我皆凡人必有過有過必改善莫大焉,2:沒有教育人民勇於認錯!
qwe321t wrote:
你好像很喜歡叫人家評論阿青嫂,那請你看完這個也評論一下好嗎?


我覺得違法就辦丫; 我跟吳xx又不熟

只是覺們你們狂批別人, 當然拿你們自己人, 以你們批人的標準請你們再批一下

難道你們的人生, 只有鬥爭嗎?

woodpand wrote:
中國教育最大得失敗就...(恕刪)


以你的立論, 我覺得你是受中國教育的

課堂沒有教你的事, 你下課後不會自己想嗎?
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 57)

今日熱門文章 網友點擊推薦!