資金分兩半（台幣＋外幣）
只要不匯來匯去（當然不能選錯幣別）
就能避開一大半的匯率風險
“規畫”很重要
個人積分：333分
文章編號：76914166
個人積分：11167分
文章編號：76914485
個人積分：1175分
文章編號：76915464
MiPiace wrote:
當中國或俄羅斯大量拋售手上美國公債時，公債也是會賠錢。低收益(高價)的公債，高價的美元，誰敢保証中國俄國不會把握機會大量出脫美公債?..(恕刪)
今天剛好看到這篇，中國為了補充它國內的流動性將大賣美債換現金??
https://seekingalpha.com/article/4333042-bond-market-crash-begins-on-april-8-and-9
近期TLT的來來回回補貼一點點蒸發掉的。
個人積分：6178分
文章編號：76915953
個人積分：148分
文章編號：76916603
個人積分：2183分
文章編號：76917005
Ruby2012 wrote:
X大，我知你有時講的都是玩笑話(恕刪)
R大其他論點我覺得中和持平,但上述這句話我的看法稍有不同
我不覺得x大是在說玩笑話
x大很討厭理專為了自身的業績,推銷他一些有利於理專收入,但不見得有利於客戶(也就是x大)的投資建議,且很多理專在推銷商品時,都會淡化投資風險的這塊,而強化投資獲利的區塊. 例如只強調高配息,但淡化"高配息可能來自於本金"等等..
然而網路,有"厲"害的高手,但也有"利"害者
厲害的高手,不會拘泥於過往的成功經驗,但通常論點會比較保留
利害的人,則較會陷入過往的經驗,以及本身是否有高持股或空手,而傾向於相信有利於自身的資訊分析. 佐以過往經驗(璇風大時,體重較輕的人,都可以飛起來). 其本意不存在欺騙,然而初進股市的人,會容易受到這樣的影響而跟進
無論厲害或利害的人的言論,只要沒有違反法令,都無須為任何人負責
但新手就比較會走不過來
例如x大前兩三年剛接觸理專時,一開始也很容易被理專推銷買商品,但由於股市走大多頭,使得商品殖利率遠低於股市存股之配息,所以x大會覺得被理專騙了買些只有3,4%的商品(雖然理專推薦的商品,最後x大是有賺到錢的)
之後x大看了網路討論後,投入股市,目前也許虧損,就一如兩三年前對於理專的感覺一樣,又覺得被騙了
而網路比理專還另x大更氣悶的是:理專還可以找到本人抱怨一下,黑絲襪美女理專招待喝個咖啡聊天奉承幾句,也許氣就可以消了不少. 而網路卻可能找不到人,網路上的任何人,都可以隨時消失,而無須任何理由
這會比找得到理專抱怨幾句,讓x大更感到悶與內傷
所以,我不覺得x大是在說玩笑話(雖然我不認為任何人在不違法的狀況下,需要對所發表觀點,為他人盈虧負責或道歉)
但我猜想,未來x大對於網路上的許多討論留言,會更加保持審辨的心態
個人積分：3790分
文章編號：76918894
個人積分：1166分
文章編號：76918904
Ruby2012 wrote:
X大，我知你有時講的都是玩笑話，如果對股市起伏太在意，建議你找官股金控的保險公司，現在還有賣躉繳的儲蓄險，第二年就保本有利息了(恕刪)
Ruby大，你的出發點和建議是好的，但是他要的是本金完全不能虧損、每年配息至少4%的金融商品，這在此刻的世界已屬於天方夜譚了。
另外，就算他真的採納你的建議，如果最後符合他的利益的話，全都是他天縱英明與你無關；但如果股市在不到2年內觸底反彈的話，你就會看到「股市崩盤還叫人買保險的應該出來道歉了」出現在版面上。
You can't win either way. So, why bother?
Wealth, like a tree, grows from a tiny seed.
個人積分：12528分
文章編號：76918926
個人積分：1166分
文章編號：76918928
