pigstand wrote:
既然聽過初級/次級...(恕刪)
那請問大大要改成什麼比較好呢??
小弟的概念是元大投信是買進(賣出)台灣50的成分股以模仿台灣50指數
先謝謝您的分享看法
個人積分：48分
文章編號：65854156
個人積分：11121分
文章編號：65854434
個人積分：1842分
文章編號：65854498
個人忍不住也廢言一下,反正看的人也不多啦!
就如當初在 2015 喊房價問題,被人當瘋子一樣....
ETF / 被動投資 google 就一堆解釋也不需多說
個人認為是好產品...但現在絕對不是,因為"時點不對" + "群眾效應"
上述的前者就是與"分散風險"背道而馳.(或 P/E 比)
上述的後者個人會比喻為股市中常聽到的"融資餘額"
至於pigstand所說的 初級/次級市場,
指的應該是法人巨額交易下的影響,可由初級市場解決,
並不在所談的"風險"範圍中.
事實上,除了 ETF 還有"另一類商品"個人認為風險不亞於 ETF, 不知彭總何時會談....
個人積分：9167分
文章編號：65854757
阿文問 wrote:
如果某天外資大量賣出台灣50的持股，天天賣，導致0050投資人也將受益憑證大量拋售
依照規定元大證券賣掉台灣50持股...(恕刪)
我查了一下，是否有ETF市價低於或高於淨值多少比例以上時，劵商要強迫調整發行數量。
目前還沒查到這個規定，但並不代表沒有。
以前的封閉型基金，就有一個規定，總淨值低於多少，會被強迫下市。
所以為了防止炒作，ETF也或許有相關規定才是。
但是ETF有一條規定，在一個數量以上(怕數量太大在市場造成扭曲，或太小不好分割)，持有人不一定要在公開市場交易，可以向劵商申請換回等值股票。
如果投資人大量看壞後市，而去贖回，劵商勢必要釋出等值股票。
拿到股票後投資人再由市場賣出，當然也會達成上述說的效果。所以也不能說阿文問大大錯了。
個人積分：48分
文章編號：65854886
個人積分：11121分
文章編號：65855156
個人積分：48分
文章編號：65855238
個人積分：11121分
文章編號：65855363
個人積分：48分
文章編號：65855740
個人積分：1842分
文章編號：65855911
