197414 wrote:
核能發生事故時,人...(恕刪)
你知道很多擁核的人很願意核廢料放他們家嗎???
個人積分：88分
文章編號：69721042
個人積分：704分
文章編號：69721583
個人積分：24分
文章編號：69722017
個人積分：24分
文章編號：69722064
個人積分：636分
文章編號：69722309
RWY36 wrote:
記得很多年前聯合國...(恕刪)
二氧化碳會待在大氣層很久。如果人類忽然在2015年被外星人殺光，所有機器立即停止製造二氧化碳，那空氣裡二氧化碳的濃度就是下圖的綠線，要近100年才能回到公元2000年的水準（350ppm），但是降不回工業革命前的程度（280ppm）。若人類在2030年絕種，那幾乎要3個世紀才能降到350ppm（藍線）。若是再拖20年，在2050年絕種，那海可枯、石可爛，二氧化碳卻會像底下的紅線，歷千年而不衰！不是只有核子廢料才會遺害萬年。
https://pansci.asia/archives/60299
個人積分：451分
文章編號：69725850
個人積分：12308分
文章編號：69726478
個人積分：1412分
文章編號：69726739
個人積分：1063分
文章編號：69726825
個人積分：5分
文章編號：69727728
核廢料無解所以很貴？》核四前廠長打臉蔡英文 原能會：不考慮核燃料再處理
總統蔡英文稱核廢料無解所以很貴，核四前廠長王伯輝日前反駁，說明核四廠可儲存核廢料40年，核燃料有機會再使用，認為政府把燃料棒運出台灣是不智之舉。行政院原子能委員會放射性物料管理局今（2）日回應，我國已明定非核家園政策，因此用過核子燃料即無再處理的必要，也沒有發展或後續需求。
王伯輝6月29日在臉書發文，反駁蔡英文「核能很貴」的說法。王伯輝表示，「蔡總統，您真的錯了！核四的設計就是把高低階核廢料40年之內都儲存在廠內，目前，美國已經修正法規，允許用過的核燃料再使用！它是資產，不是廢料了！」認為將燃料棒運出台灣是不智之舉。7月起，蔡政府把核四廠內尚未使用的燃料送至美國，引發各界討論。
王伯輝提及「用過的核燃料再使用！它是資產，不是廢料了！」，行政院原子能委員會放射性物料管理局在官網回應，若委託國外廠商再處理用過的核子燃料，其費用更高昂，核能後端基金恐須倍增方能支應；再者，再處理後產生的高放射性廢棄物，仍需運回國內最終處置。（推薦閱讀：觀點投書：搓破國王蓋在核四身上的新衣）
放射性物料管理局補充，至於再處理後的鈽、鈾元素要進一步採群分離及核轉變技術，涉及第4代反應器，技術仍在發展中；我國已明定非核家園政策，用過核子燃料即無再處理的必要，也沒有發展或採行後續群分離及核轉變技術的需求。
