但損失的就是時間成本,看不到的就是機會成本,否則po個對帳單,其實沒什麼大不了的,但看短線的人要看一個看長線的人的空白對帳單有什麼意義??
現在如果不是現貨短線做多,期貨長線佈空,那還真是勇者。
相反地,現在期貨放空,現貨長線還敢佈多,那無非尋死。
這篇仍然失敗,出現時機不對,太言之過早,我想樓主自己也清楚,只是沒料到市場這麼有撐,上次歐債就跌,這次連戰爭都不跌還破高,樓主連QE緩退為何沒造成股市走空都很不可思議,但每漲一波,樓主就更確性佈空無誤,所以繼續下去,一年,兩年下去,樓主就不信台股每次都躲的過,至少樓主已經在等QE全退場的那天來臨,讓這篇起死回生,難道不是嗎?
現在各位看懂樓主在想什麼了嗎??
以現在的指數凹下去就對了,遲早有一天會走空,自然就賺錢,失敗只敗在時機不對,賠掉了看不到的時間跟機會成本。
這是很單純的心態,很多人都是這樣的操作心態,應該很正常而無可厚非吧。
有虧就攤平,有賺就出脫,除非遇到大行情才死抱,至於樓層中那些說自己能逆勢賺錢的人,就笑笑就好了,真也好,假也好,在他妄想賺到每一個波段前,就證明這個人不具備操作股市的心態了,那又何須去學他的操作模式,一來不實際,二來謊言居多。
只是不論對錯,相較於這些人誇口自稱大賺,樓主的空頭預警還是有意義太多了,樓主本可不發此文,但現在創了高,板上一堆新手買了股票,莫名其妙漲停跑來問板,難道還要一頭熱嗎?難道都沒戒心嗎??我可不這麼認為。
kahnars wrote:
有虧就攤平,有賺就出脫,除非遇到大行情才死抱,至於樓層中那些說自己能逆勢賺錢的人,就笑笑就好了,真也好,假也好,在他妄想賺到每一個波段前,就證明這個人不具備操作股市的心態了,那又何須去學他的操作模式,一來不實際,二來謊言居多。
恕刪)
這內容只突顯
有些人可能只憑淺薄的個人經驗去判斷一些事,所講出來的結論
不過也不全然是錯的,有些對,有些錯
1.(妄想賺到每一個波段前,就證明這個人不具備操作股市的心態了)
ANS:我不是想要賺每個波段,我都只玩大行情的!(又不像令人畏懼的嘉義幫,專玩隔日沖)
過去跟現在,都這樣,未來也一樣!
只是我時間波看錯!浪費太多時間成本!但我跟某人最大的不同是
我對自己很不滿意!我在反省
因為時間波看錯太嚴重!浪費重大的時間成本
時間成本對我而言,有時看的比空間成本還重!
25歲開法拉利載辣妹,跟80歲開法拉利載辣妹,人生意義完全不一樣!
更不要說我不玩選擇權,但有人會吃龜苓膏,不只浪費時間成本,還浪費資金成本!
我反省
我去年,看錯時間波
主要敗在過去長期的獲利經驗!當年某人說過一句話:我看到了!(5400點??)
我認為有部份的老經驗的長期贏家,也會有這種錯覺!包括我!
最大的結論是,過去獲利的看法與經驗,可能是自己判斷這幾年大盤最大的障礙
看錯可能不是空間波,而是時間波
葛洛斯講過(新常態)雖然他的意思不是指這個
但對我而言那種衝擊,在我心裡,也留下了一個(新常態)
我認識身邊過去幾位獲利者,都直言這幾年股市的慣性完全不一樣!
我們都在檢討!態度上,對股市是非常敬畏的!
真羨慕有人,看錯還可以這麼自我滿意
另外,我接下來要講的就是讓大家自由心證,信不信隨你!
我是5萬元起家的,沒有外來資金,做到資金目前八位數
跟版上幾位主力比起來,真的差很多
這幾年績效不好,只有小賺,跟過去績效相比,我對自己都很不爽了,哪來的得意??
2.(不實際!)
ANS:完全認同!!這2年,我資金總是押到滿檔,是我做股票的特性!這種特性帶給我極大的壓力!
是因為判斷時間波錯誤,在加上我個性上的缺陷(我執),不然我也不會押這麼久!
所以去年我停損次數太多,是很平常的!我反省去年,算是好運,只因壓了幾檔大跌空單個股
壓很重(如:F-TPK),去年是好運,才讓我有驚無險獲利!
但總體而言
雖然賠錢的股票多,停損也多,但都沒真正傷到元氣
不過,賺錢的股票就資金壓很重,有賺到
再講一件事
我還有觀點,跟大眾看法差很大
很多人說:
(金錢爆停撥了,感覺很嘆息,主持人這麼站在散戶這邊,講解的內容既廣又深,雖然看不準,但總學到東西!)
這些話,我看了很搖頭,這些心態,本身充滿邏輯上的矛盾
我曾經在去年的時候,看過一篇文章,大意是,前FED副主席(我忘記誰),在知名的學校任教
本身更是經濟學敎科書的作者
好像在哈佛(我等一下去找一下,看有沒有緣份)
他在課堂跟學生坦言,2009年後,所有的教科書可以丟了!因為他們用他們自己的經濟模型,完全套不進
等於是,過去的假設條件,邊際條件...全部錯了!
問題是,新的模型又成立不起來!
可當金錢爆主持人,開口閉口,都是經濟學怎樣..怎樣..時
這種先射箭,再畫靶模式,注定這幾年的看法大多是失敗
當現在的散戶要進修,或是學生進學校要讀經濟學(理論)..
你在讀的那一剎那,人家經濟學敎科書作者就已經自認失敗要丟了,我們卻捧為圭臬!
這串樓也是有這種味道
是可了解一些東西,但那東西,是不是合時宜,有沒有用,甚至會不會是障礙
大家可以去深思
kahnars wrote:
簡單說,按歷史經驗,8600就是偏高,適合放空,除非一種情形可以讓樓主破產,就是結構改變,8600點不再是過高,反而是萬年低點,台股十年後指數停在10000~20000點,萬點以下不再,不過根據邊際遞減法則,台股雖長線通道往上,但震盪幅度會減緩,就算過十年,通道向上升幅10%,但平均線也不致高於8600,所以長線在這偏空,當然沒什麼問題
但損失的就是時間成本,看不到的就是機會成本,否則po個對帳單,其實沒什麼大不了的,但看短線的人要看一個看長線的人的空白對帳單有什麼意義??
現在如果不是現貨短線做多,期貨長線佈空,那還真是勇者。
相反地,現在期貨放空,現貨長線還敢佈多,那無非尋死。
這篇仍然失敗,出現時機不對,太言之過早,我想樓主自己也清楚,只是沒料到市場這麼有撐,上次歐債就跌,這次連戰爭都不跌還破高,樓主連QE緩退為何沒造成股市走空都很不可思議,但每漲一波,樓主就更確性佈空無誤,所以繼續下去,一年,兩年下去,樓主就不信台股每次都躲的過,至少樓主已經在等QE全退場的那天來臨,讓這篇起死回生,難道不是嗎?
現在各位看懂樓主在想什麼了嗎??
以現在的指數凹下去就對了,遲早有一天會走空,自然就賺錢,失敗只敗在時機不對,賠掉了看不到的時間跟機會成本。
這是很單純的心態,很多人都是這樣的操作心態,應該很正常而無可厚非吧。
有虧就攤平,有賺就出脫,除非遇到大行情才死抱,至於樓層中那些說自己能逆勢賺錢的人,就笑笑就好了,真也好,假也好,在他妄想賺到每一個波段前,就證明這個人不具備操作股市的心態了,那又何須去學他的操作模式,一來不實際,二來謊言居多。
只是不論對錯,相較於這些人誇口自稱大賺,樓主的空頭預警還是有意義太多了,樓主本可不發此文,但現在創了高,板上一堆新手買了股票,莫名其妙漲停跑來問板,難道還要一頭熱嗎?難道都沒戒心嗎??我可不這麼認為。...(恕刪)
K 大很有自己的見解, 大部分的想法我很認同, 但總結幾個基本假設, 如果不成立時,
那整個結論就完全不一樣了. (至少, 我在 2012 年, 已經吃過這種虧)
1. 9000 點是天花板
2. 高檔後, 一定有劇烈修正
3. QE 結束後, 股市會往下走
只要其中有一兩項不成立, 那麼等待崩盤的大量利潤就不存在.
公車未必等越久就一定等得到, 說不定末班車早過了, 明天請早

好吧, 再保守的說, 等刀子落下來, 再來反應, 損失點利潤就是了...
關閉廣告



























































































