個人積分：85分
文章編號：19749765
個人積分：7分
文章編號：19750526
oneman8713 wrote:
北朝鮮後面有中國撐腰...(恕刪)
講戰鬥方面
打起來一定是美國和南韓贏
武器的量多 質又佳
恐怕不是大陸和北韓能應付的
大陸和北韓核彈飛彈加起來也沒有美國多
============================================
問題是, 北韓有能力和敵人玉石俱焚
北韓知道打不贏, 所以乾脆發光全部武器, 和你同歸於盡
打起來, 我想南韓至少會倒退20年以上, 北韓核彈全部丟下去, 我看南韓人要準備棄國了另外找地方再建南韓吧....
所以南韓是不會冒這個險和北韓開戰
打下去, 對南韓真是太不划算了
============================================
如果當年金正日沒有研發核武
現在南北韓早就統一了
只能說他當年的決定和判斷是正確的
個人積分：85分
文章編號：19751352
個人積分：518分
文章編號：19751498
中國當然死傷無數,問題是傷亡人數對中國有影響嗎? 現在就算掛掉一千萬,那也只不過減輕不少人口壓力,剛好一堆鄉下來的民工要擠到大城市去,這類人數大概有兩千七百萬,剛好就順便解決這個問題
,反正一胎化政策一解除馬上就補回來...當年美國的裝甲師就不知道比中國先進多少,而且敵人投降還要負責養...美國當年打完真的幹死了.
越戰吃鱉某方面可以說是政治因素影響,但韓戰可是貨真價實的吃鱉,當年蘇聯可還沒出動...
中國共產黨從來就沒怕過死一堆人,看看最近40年的歷史,啥時少死過人?但中國人還越來越多
個人積分：7分
文章編號：19752142
young000 wrote:
當年韓戰就是被只有人...(恕刪)
話倒是不能這樣講
其實論軍事
當年美國絕對有能力擊敗朝鮮
只是當軍事+政治
情況就會有所改變
美軍希望用核彈, 用核彈就能一舉殲滅所有敵人
但是這樣做恐怕連蘇聯都會拉進來, 會打到沒完沒了, 會變成持久消耗戰
所以到最後為了政治考量
只有退到38度線, 最後以停戰為收場
朝鮮自己也是知道武力鬥不過
老美給個下台階, 還能保留一半的領土
所以兩方最後以停戰為收場保持到今天
------------------------------------------------------------------------------
還有
大大不能用當時的大陸和現在的大陸做比較
當年的大陸剛結束國共內戰不久
經濟衰退 整個國家千瘡百孔
根本不像發達繁榮和發達
現在大陸可是超有錢阿
這種情況下當然不願意再捲入南北韓戰
捲進去, 自己的發展也會被拖累
為什麼現在要幫北韓擦屁股打南韓呢?
提供糧食和金錢給北韓就好了
讓北韓繼續保持在那裏還能製造些騷動給南韓和日本 總比讓韓國統一或是建立個親美政權 來的要好多了
------------------------------------------------------------------------------
其實當年的大陸並不是主動願意出兵幫助朝鮮
是蘇聯的史達林在後面威脅毛澤東
蘇聯其實也有參戰, 不過是秘密性的, 當年的蘇聯有提供後勤和技術指導給朝鮮
在空戰中也多次和美軍交手的記錄
蘇聯是韓戰中最大的贏家
不費一兵一卒就讓大陸出戰代替蘇聯的位子
還成功的挑撥中美的關係, 加深中美仇恨
還在韓戰中賣武器給朝鮮和中國 發了一筆橫財
一石三鳥之計啊
個人積分：518分
文章編號：19752424
個人積分：336分
文章編號：19753004
個人積分：86分
文章編號：19753464
peter_hsu wrote:
這個年代有名車可開,...(恕刪)
其實拿錢發展經濟,不盲目追求武力,
一直是這20年來中國的國策,
所謂廣積糧緩稱王(鄧小平的絕不稱霸,絕不當頭).
一個明顯例子是核彈頭數,
過去是窮的做不起,現在富了,一樣保持幾百枚,
比英法,甚至以色列都低,而美蘇最高時達幾萬枚.
真正窮兵黷武的美國,
二次大戰後美國未介入的國與國戰爭幾希,
美國一國的軍費,就比世界其他國家加起來還多,
美國有十幾個航空母艦艦隊,而其他國家一個像樣的航空母艦艦隊都沒有,
美國在世界十幾個國家有海外基地,而其他國家有在他國基地的幾希,
這次兩韓吵起來,最蠢蠢欲動想打戰的其實也是美國,倒是中國在呼籲雙方克制,維護和平.
個人積分：262分
文章編號：19754182
個人積分：31分
文章編號：19754264
