德律風根 wrote:
當初歐盟高舉共同市場...(恕刪)




哇~!!!

此篇文章是 照夭鏡
那些吹a克法的大師 如大錢癌一
會被打出原形來
說簽ECFA沒有政治目的,真是睜眼說瞎話
姑且不論在經濟上到底是有利還是有弊
如果沒有政治目的,中國與台灣同樣是WTO會員國,在名稱上直接用FTA就好啦,何必又搞個ECFA這個詞

如果把簽約內容不變,名稱改成FTA,你看中國跟不跟你簽
我比較好奇的是

1. 台灣現在有什麼產業是以外銷到大陸市場為主的呢

2. ECFA 的實質內容是甚麼, 有人可以告訴我嗎
士多啤梨踢皮球
banqiaohome wrote:
我也不知要支持還是反...(恕刪)


真理越辯越明,你不懂,所以你不公投
但是有很多人懂了,不能因為你不懂就擋了別人的權利

很多數字都已經很清楚了
最簡單的來說,馬在辯論中說,簽下去台灣的企業一年可以省三千億的關稅,當時就已經被吐槽了,後來還不斷在宣傳,現在清單出來了,自己算一算,一年是270億也是他自己說的,結果又自圓說是十年,哇咧

他怎麼有那麼多十年啊,應該是陳亦迅的歌迷吧?

這樣唬爛的政府,怎麼相信?這麼重大的政策,怎麼不公投?

你不懂,有很多管道可以讓你懂,為什麼你不去懂?
波麗露 wrote:
ECFA攻防大戰,綠...(恕刪)


我的看法是:在未來總統大選中,藍綠雙方面都不會出現主張終止ECFA的政見,藍軍不用說了,綠營若要取得大位勢必得取得中產階級的支持,而中產階級最討厭的就是政局大變動與經濟不確定感,對政治通常很冷漠,很多中產階級手中都有不少股票,股票創新高賺錢比較重要吧??哪個候選人誰會去捅這一個馬蜂窩?


況且到2012年總統大選還快兩年,等ECFA簽完後,部份產品陸續開始免關稅,施行1年後就知道結果了,真的造成台灣民不聊生、產業外移、失業率上升,屆時每個候選人政見就會是『我主張中止ECFA』,馬英九也會自動出局,根本不需要我們在這吵個半死。


波麗露 wrote:
ECFA這麼專業的問題,我這個商科出身的也只懂一點...(恕刪)


那ECFA到底是什麼呢, 有人可以用短短一兩句話解釋給我聽嗎

士多啤梨踢皮球
波麗露 wrote:
很多是多少,ECFA...(恕刪)


商科出身了不起?
憑什麼商科畢業才會懂?
我1997年取得mba學位,我也不敢說商科畢的才懂

我只要求我的基本權利,而不要政府埋頭蠻幹
我拒絕接受口號和洗腦, 所以拜託可不可以有人告訴我, 到底ECFA是甚麼?
士多啤梨踢皮球
有些團體就是常常拿石頭砸自己的腳
ECFA讓的多,就說人家有企圖
讓的少就說,這什麼條約.簽了就是賣台
這種兩面說法真當人民是傻的嗎

誠如上面所說,真的簽了弄到民不聊生
不就是躺著選了嗎,這麼緊張做啥



以前在學投資的時候, 老師說只要是沒法子用簡單一兩句話解釋的投資工具, 就不要去碰, (後來也證實, 像連動債這種沒法子用一兩句話解釋的東西真的不是好東西).我相信一個好的公共政策應該能用簡單一兩句話就可以解釋的清楚. 所以可不可以有人用一兩句話解釋給我聽, 到底什麼是ECFA ?
士多啤梨踢皮球
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 28)

今日熱門文章 網友點擊推薦!