投資第一考量(IMF: 台幣應要升值至16.832對1美元!!??)

自由外匯的地方
對美元大幅升值
以前加工出口累積來的 就可以高價匯出
還得了
住房不也基本需求
怎就不提房價
現在亞洲幣值越升 房價越高 各種物價也越高
怎不提這個
IMF有鑑於台灣購買進口奢侈品& 汽車等太貴
故提出1:16的說法
其實是.....美意一樁

至於 電子業到1:28之後會倒一堆@@?
干我們何事??....現在& 早些年電子業賺錢也是賺到大老闆&股東的口袋
然後老闆們聯合金融業炒股成立紙上公司等大玩金錢遊戲
打著科技產業卻是賣台灣便宜的勞工錢做代工品

如果電子業對台灣貢獻這麼大 為何勞工越做越窮 這種惡質且不環保的產業
還是任他倒光光或跑去東南亞大陸好了.....
惡搞後都要移民或外移
用一比多少換外匯就很重要了

chensc wrote:
喵的咧,IMF 什麼時候變成 FED 的幫兇?

台灣人的購買力哪有增加?平均薪資又沒增加


奇怪了,上面不是一堆人解釋過了,怎麼還一堆人聽不懂.
weifenglo wrote:
不必等到1:16到1...(恕刪)

以前到 1:24 都沒倒. 其實台幣升值未嘗不是件好事, 等於變相替全台灣勞工加薪, 當然物價相對提高. 進口品會不會變便宜? 一定會的, 你代理商不降價的話, 只要價差夠大, 一堆跑單幫的就跟你競爭了.
隨便喊喊炒匯而已啦


還1:16勒

現在台灣統獨議題要看老美臉色

匯率就鐵定過不了1:28

台灣重要大宗出口 美元計價的多
這 變相減薪吧
kantinger wrote:
台灣重要大宗出口 美...(恕刪)

+1
同意!!
只是..不少人會認為台幣升值是大家變有錢!?
物價變便宜?
不可能吧
1.倫敦紐約的原物料交易所大漲 因為美金貶值
2.台灣內需市場太小 相對世界大國 沒有議價能力

sove_i_skogen wrote:
是的,沒錯!OECD...(恕刪)


謝謝專業回文, 受益良多.

眾網友對台幣是否高估或低估有不同角度的討論, 長時間後才能見真章.

請教: "若一國貨幣長時間的高估或低估對總體經濟的影響?" , 謝謝.
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 10)

今日熱門文章 網友點擊推薦!