peihan wrote:
請政府拿出具體行動,...(恕刪)
若是清白上次就不會乖乖繳罰款了，所以出來混終究是要還，我想沒商道名單台廠也在內。
個人積分：78分
文章編號：24440548
個人積分：0分
文章編號：24441082
個人積分：3分
文章編號：24441554
隨便的藍 wrote:你的舉例不太正確
怪了 ??
A,B,C,D,E,F六位同學一起作弊,卻被一起作弊的A同學檢舉
,後來一群人被老師罰站只有A沒事,結果C,D,E,F家長卻跳出來對爪扒子A同學嗆聲走著瞧...(恕刪)
歐盟所指控的「操控市場價格」
主要是指以過低的價格來傾銷
而當初帶頭削價競爭的，就是"三星"，因為他的市佔率最高
再加上聯合"LG"強勢主導價格(壓低售價)
因此我們的友達、奇美也因此不得不跟進
所以如果你要舉例，應該改成：
B,C,D,E,F五位同學被A強迫作弊,卻被真正作弊的A同學檢舉
結論：
彼高麗者，邊夷賤類，不足待以仁義，不可責以常禮。《舊唐書列傳第十六》
彼高麗者，邊夷賤類，不足待以仁義，不可責以常禮。《舊唐書列傳第十六》
個人積分：29分
文章編號：24441839
個人積分：34分
文章編號：24442304
個人積分：78分
文章編號：24443121
oaooaooao wrote:
你的舉例不太正確歐盟...(恕刪)
去看看原文的文章吧，台灣的報導都是只會針對三星，但是主要是有關於2001~2006年間的價格操縱，最好這六年價格都下跌，除價格外，這六年間這些公司密會了六十多次，主要在台灣，此行為被歐盟視為違反競爭規定，所以台廠參與其中，罰了剛好。
參考
個人積分：35分
文章編號：24443263
個人積分：61分
文章編號：24443451
個人積分：46分
文章編號：24443475
個人積分：770分
文章編號：24443566
