應發起廢核電廠給後代乾淨台灣

請樓主也到日本也發起"廢核電廠給後代乾淨日本".
日本有54座,而且其中一座正在出狀況引起恐慌中,
正當性高而且認同者會更多.至少比在這裡被酸好很多.
而且不像台灣最多只有4座可以反,日本還有很多電廠可以反,爽度也比較高,

日本地震與火山應該也多於台灣,對於土地狹小資源稀少的國家,
我想日本經驗應該有很多可以借鏡,包括好的與壞的 !!

renth wrote:
我們應變能力與科技輸...(恕刪)


要破壞就要有建設

提出廢核能 請提出這個電力缺口如何補上 還有相關預算來源




___喬飛____囧rz___ wrote:
要破壞就要有建設
提出廢核能 請提出這個電力缺口如何補上 還有相關預算來源


請看前面寫的

不想再說 wrote:
根據wiki,核能只佔台灣發電的20%

20%是指我們所用的電當中,只有20%是由核能提供,但卻建了4座核電廠,6座機組.

這表示老舊機組的效能不張.但風險仍在.

民生用電固然大,但和工業用電比仍差很多.

我們不能沒有科學園區,不能沒有基礎研究,

但我們真的不能沒有石化?真的不能沒有鋼鐵等高耗能的產業嗎?

希望政府不要向財團低頭,留給台灣一個沒有核威脅的未來.

核能是便宜的,是乾淨的,這些我都同意.

但在台灣這種建設品質不佳,國土狹小,位於地震帶上的環境.

實在不宜多興建核電廠.

不是要反核(更不是政治問題),而是這是整個產業方向的問題.

沒有要求立刻停止核能運作,但在整體產業升級的前提和方向下,希望能朝減核或癈核走

建立全民共識

大家真的要好好想想,而不是聽到癈核就有立即性的反對,殷鑑非不遠,而是正在發生....(恕刪)

CCgary wrote:
如果台灣有核電災害樓...(恕刪)


閣下言下之意~~ 您家裡都是腳踏車發電?

夏天都搖紙扇~ 吃西瓜降溫是吧?

要擴大解釋誰不會?
免責聲明:本文所載資料僅供參考,並不構成投資建議,本人對該資料或使用該資料所導致的結果概不承擔任何責任。

renth wrote:
我們應變能力與科技輸日本太多,經不起這種災變
就算限電也不要核電,妳們看過蘇俄核災記錄片就知道多可怕
政府這些得利益者該死,盡然通過建核電
希望這些他國災變喚醒我們愛這塊台灣

你應該身體力行、馬上關掉電腦拆掉電源總開關

開始過著原始人的無水無電生活

核能廢除才會有希望

你繼續浪費電力在01上面嘴砲、核電廠只會越蓋越多....

禾申言舌 wrote:

開始過著原始人的無水無電生活

核能廢除才會有希望..(恕刪)


緩慢癈除核電不代要回到原始人的無水無電生活.

核能現階段只佔20%而已,但卻有4座核電廠,6組機組.

將產業升級,停止鼓勵高耗能產業,如石化,中鋼即可接近減少或停止核能發電

產業升級,未來只會更美好
renth wrote:
我們應變能力與科技輸...(恕刪)


嘴砲王! 看清事實吧!
先不談替代方案,光是鄰居核電廠爆掉... 台灣還是逃不掉!
日本夠利害了吧? 而且還是離台灣很遠的核電廠爆掉,就把一堆人嚇的要廢核電廠...

更不要說"黑心"的對岸了! 印象中光是離台灣很近的福建就有核電廠...
嚇死了吧!

廢了台灣的3+1座核電廠,還有千千萬萬個核電廠等你去廢!
沒有知識也要有常識 沒有常識就去演新聞
都回家鄉種田好了,空氣好,應該可以長命百歲。

不想再說 wrote:
產業升級,未來只會更美好
...(恕刪)


升級?

阿不就跟打怪一樣...想升就升?
打打嘴砲 代工就變Apple?
人人都是假不死? 廠廠都是蘋果?
沒有知識也要有常識 沒有常識就去演新聞

不想再說 wrote:
請看前面寫的...(恕刪)


一個社會一定都是先發展經濟

經濟起來了 有了閒錢 才會想要環保

台灣現在經濟都起不來十年了

還怎麼搞環保

文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 24)

今日熱門文章 網友點擊推薦!