___喬飛____囧rz___ wrote:
要破壞就要有建設
提出廢核能 請提出這個電力缺口如何補上 還有相關預算來源
請看前面寫的
不想再說 wrote:
根據wiki,核能只佔台灣發電的20%
20%是指我們所用的電當中,只有20%是由核能提供,但卻建了4座核電廠,6座機組.
這表示老舊機組的效能不張.但風險仍在.
民生用電固然大,但和工業用電比仍差很多.
我們不能沒有科學園區,不能沒有基礎研究,
但我們真的不能沒有石化?真的不能沒有鋼鐵等高耗能的產業嗎?
希望政府不要向財團低頭,留給台灣一個沒有核威脅的未來.
核能是便宜的,是乾淨的,這些我都同意.
但在台灣這種建設品質不佳,國土狹小,位於地震帶上的環境.
實在不宜多興建核電廠.
不是要反核(更不是政治問題),而是這是整個產業方向的問題.
沒有要求立刻停止核能運作,但在整體產業升級的前提和方向下,希望能朝減核或癈核走
建立全民共識
大家真的要好好想想,而不是聽到癈核就有立即性的反對,殷鑑非不遠,而是正在發生....(恕刪)