queena炮嫂 wrote:
台灣政府應該要出面讓acer、asus、鴻海、奇美、友達等公司,
合併成一間品牌公司,讓有博士學歷的人當董事長,拼出世界第一大品牌公司,
讓全世界知道MIT不是蓋的。...(恕刪)
為啥要有博士學歷的人
才能當董事長

willk wrote:
三星現在用的是搭售"記憶體"來拼代工
長期下來,就算tsmc技術領先..毛利還是會下滑
用"超市,大賣場"觀念拼台積的"專賣店"
三星只要下游出海口持續擴大..tsmc也不會太好過
tsmc應該要想方法結盟其它領域業者..因為這已經不是單純技術層次的競爭...(恕刪)

aron.yang wrote:
我寧願TSMC不接Apple的單子, TSMC的產能利用率不低, 接Apple單, 要嘛排擠原有客戶,
要嘛就要大符增加資本支出擴廠, 20%毛利的單, 對於這種高資本支出的產業來說, 弊大於利.
Apple玩兩手策略, 以TSMC為籌碼對Samsung殺價, TSMC應順水推舟, 接試作單佯攻, 借刀殺人.
對Apple降價以push Samsung降價, 但報價必須故意比較高, 以讓Apple選擇Samsung,
讓Samsung投入大筆支出擴廠後, 便靜待景氣的變動, 規模越大, 對稼動率的敏感度越大,
一旦Apple的銷售不如預期, 或景氣不如預期, 便可能形成大額虧損.
但這個策略的前提是TSMC的技術力必須持續領先Samsung, 以目前的狀態來看, 這個前提成立.
TSMC是現在台灣科技界最有競爭力的上游公司, 有責任有義務領導整個下游打這場戰爭.
至於Samsung自己放出的消息(關於TSMC 28nm良率), 不用太在意.
cogi698 wrote:
不能同意您更多了,就...
陪蘋果演一場戲,
趁機擺三星一道就夠了,(恕刪)