stocksardine wrote:
完了......台灣...(恕刪)
肉包子打狗而已
個人積分：49分
文章編號：32616340
個人積分：17分
文章編號：32617844
笨笨瞳 wrote:
美國金援華爾街時 並不是無條件直接注資完拍拍屁股結束吧?
另外 日韓廠向台廠購買面板 相信並不是因為台灣技術好 做的東西太棒
不買可惜 我想應該不是這樣吧!
要是技術不輸人 我想至少也會比目前好一點
目前市面上高檔螢幕 會有人標榜MIT獨有技術的嗎? 別鬧了~
不過經營團隊有問題 這點我是認同的!
樓下的七七三已經幫我回了,技術方面並沒有不如人
另外奇美還有和日廠技術合作,技轉生產,這些不就代表台灣技術不差嗎?
會跟台廠下單當然不代表是因為生產東西超棒,但至少是符合日韓的Spec
我要強調的是,我們做的東西跟日韓是差不多的
美國金援華爾街有條件,台灣有說無條件嗎?
我只看到一堆人喊著金援3D慘業=浪費錢
但到底為何要救跟救不救已經不是我們一般老百姓可以想像跟決定的
個人積分：307分
文章編號：32618400
個人積分：82分
文章編號：32629100
pokypoky wrote:
樓下的七七三已經幫我...(恕刪)
說明啥?
既然都說是技轉生產 表示技術是不如人
別人擁有高一等的技術 卻不想陷入無止盡燒錢比賽(這點台廠倒是挺愛
於是我有技術 你願意玩燒錢 我提供你幫我算半代工
但利潤是誰賺的多?
至於台灣政府金援有沒有像是美國這樣強勢介入
我只曉得看到新聞都是要求銀行團繼續挺 沒用的經營團隊依舊存在~
台灣廠技術沒有不如人?
你要不要看看手機版跟筆電版
誰會在特色上註明是台灣特殊面板 效果多佳!
現在市面上看了會流口水的 是那些特殊面板啊!
人家良率不夠好 但照樣打的你屁滾尿流 等到大家漸漸都捨棄你們的
就是我獨佔了!
台廠真的根本問題是錢不夠嗎?
還我這種思想害台廠不進步勒!
請問現在是玩張飛打岳飛嗎?
上篇忘了講蘋果 假如我沒記錯
TPK那種 是觸控面板黏合技術 並不是自己面板技術多好!
個人積分：39分
文章編號：32630281
七七三 wrote:
問題在於3D產產業除了DRAM 其他產業 不是因為台灣技術不好而要消失
而是韓國 大陸這兩個國家走的不是自由經濟..
一個是計畫型經濟 一個是打著自由經濟但用國家的力量來扶持企業
面板 太陽能版 每個大陸韓國都是拼命擴充產能 拼命擴充產能
然後價格短期迅速崩落 只要最後活的是他 他就贏了
此後那個市場就是他在獨大 就很像鴻海那樣..
這已經不是自由經濟了
那台灣拼不拼?
不拼國內供應練整個被扯斷大量的失業人潮 拼至少撐過下次金融風暴 說不定存活的是台灣的公司
拉長時間看誰先倒 在下一波金融風暴能存活
現在規則改變的太明顯了
還有人拿那套古老的經濟學理論來看這世界..
已經不管用了
對 有自然淘汰機制
但是對手會把你的再生機制整個斬斷 看你怎麼再生
台灣3D就是技術不好所以消失，Samsung的LCD製程已經走在台灣之前，AMOLED就是第一個量產的產品。台灣以前也不是沒有做過AMOLED，但是因為研發要燒錢所以計畫終止，只有Samsung堅持技術發展，所以在今天得到豐厚的成果。
台灣這些肥貓只會領高薪，只知道要跟銀行借錢擴廠，只知道要脅政府給他們更多資源不然就出走，只知道壓迫勞方苛扣勞方，完全不想研發技術，所以才落得今天這個下場，只有活該兩字。公司活不下來又怎樣，活下來只會繼續吸血，就像個癌細胞，不割掉最後就是整個國家一起垮掉，然後這些肥貓拿著錢遠走高飛去國外逍遙度日。
今天輸了不要緊，在別的地方贏就好了。Intel是第一個商業化DRAM的公司，今天他有在做DRAM嗎？Intel也是第一個商業化Flash的公司，他今天有做Flash嗎？做不贏別人，Intel二話不說捨棄這個東西，有捨才有得，停損是投資的第一步。台灣不作DRAM LCD就會亡國嗎？還不如痛定思痛，好好用國家的力量投入新技術的開發，這個世界上大部分的商品都會過時，火柴/CRT電視/Modern/VHS等等，太多太多了。只有不斷專注技術發展，才有機會比人早一步卡位。只會緬懷過去一點屁用也沒有。
個人積分：82分
文章編號：32631516
個人積分：61分
文章編號：32632806
n1125921 wrote:
小弟是這個產業上班，
公司作業，真的很麻煩，也很不合乎邏輯，因為系統是我部門在用，我部門覺得不好用，
卻又不改，偏偏用習慣了，他又要改，真的很....
東西明明只要 3500元買的到，在網路或是XX街，但是就是要跟廠商買，要價 約2萬多元。
還有許多東西，都是這樣。不合乎邏輯的事情也不少。
政府要救是因為，有許多人要失業，沒有飯吃。
看來政府，應該把要救的錢，發給每一位台灣的百姓，1人100萬。
小孩子18歲以下，一個人多發50萬，18~22 歲 30萬，22~24歲 10萬....
算一算，應該也不用 1000億....
我贊成把錢發一發，不要在救 這些產業，因為就算就起來，過幾年還是如此。
這是人們做事的問題，如果用台機的模式...小弟或許會贊成.....
當然政府與我想的，應該是不一樣，想法，決定口袋....
個人積分：17分
文章編號：32633597
笨笨瞳 wrote:
我也不懂某些人一直在...(恕刪)
我講的是第五頁的七七三回了技術方面的問題
你知道三星主打的AMOLED是台廠的技術嗎?
我不管銀行借不借錢跟政府要不要介入,因為那不是我猜的到管的了
我一直講的是台廠技術並沒有不如人
你一直強調市場上沒有產品打著知名台灣面板就代表他們都沒用台灣生產的面板?
真是笑話,你知道有多少知名車廠是使用台灣車燈廠大億所生產的車燈?
車廠會在廣告上說車內零組件是使用哪間廠商?
三星 LG Sony Sharp 這些叫的出來的國際大牌他們不只是生產面板,他們還兼是"品牌廠"
你覺得他們會在自己產品打著使用別家面板廠生產的面板?
技不如人才技轉?
每家廠商擅長的技術都不一樣,目前市場主推哪種,廠商間是會有策略性技術合作
韓廠也不是每間都賺錢的,去查查LG賠了多少錢
WHY只有三星會賺錢?韓國政府挺的勒
你知道競爭力對一個國家有多重要嗎?
台灣的兩兆雙星是政府極力扶植的,為的是啥?
放給他倒,政府會樂見?
以上,不再跟你嘴炮了,開始覺得有點浪費時間
果然認真就輸了
個人積分：0分
文章編號：32633676
個人積分：0分
文章編號：32634007
