TB5312 wrote:
你只看到現在最表面的...(恕刪)
這些我都知道, 但我不想以陰謀論去論述這樣的故事, 如同我前面說的
"若政府同時掌握發債權與印鈔權, 如今這一切就不會發生了嗎?" 人性是好權又好鬥的, 沒有人能夠阻止這樣的事情發生, 而將發債權與印鈔權各自分開, 不僅是讓人安心的目的, 也有其監督的功用, 反而如果將這兩種權力集中在某一組織, 我認為這世界會更獨裁
PS:紅盾家族是逼迫政府發債, 才能印鈔, 政府有本事就不要發債, 他們當然就不能印鈔, 以當時林肯為例, 紅盾家族資助南方軍隊, 但林肯沒錢了, 怎麼辦?? 也只能跟紅盾家族借(發債), 所以我才說政府不發債, 聯準會就印不了鈔, 但問題還在於人民, 人民可以接受市場資金流動性風險造成的經濟下滑嗎?? 不行吧! 所以政府也只能不斷發債來擴張經濟, 雖然紅盾家族掌握了債務式經濟的源頭, 但人民不願意接受資本主義的盛衰循環才是紅盾家族的最大後盾
其實把事情簡化想成聯準會(紅盾家族)是銀行, 政府是借款者, 政府不去借款, 就沒事了, 當初英國政府就是開始跟紅頓家族借錢, 後來林肯也不得不借, 才演變成今日吃人嘴軟拿人手短的債務式經濟困境, 但也不得不說, 沒有這樣的制度, 世界經濟不會在短短一個世紀擴張如此之快, 發展如此之迅速, 一切都是人性的"需要"來推動的, 就是因為這樣, 我認為就算沒有紅頓家族, 也會有其他的組織取而代之
