威金闖天關 wrote:
贊成課證所稅 & 證...(恕刪)
不動產資本利得稅與居住正義沒關係。
美國已施行『不動產資本利得稅』幾百年了，他們的房價有比臺東便宜嗎? 又如果居住正義只是房價便宜，那是什麼德政???
我有份舊文：關於居住正義及實價登錄，我的看法是狗屎(bull shit)，還請您移駕品評。
個人積分：15分
文章編號：35417931
個人積分：69分
文章編號：35417980
個人積分：201分
文章編號：35418164
個人積分：118分
文章編號：35418185
個人積分：5分
文章編號：35418205
個人積分：0分
文章編號：35418362
個人積分：362分
文章編號：35418397
個人積分：362分
文章編號：35418535
個人積分：15分
文章編號：35418663
tatricia wrote:
一個散戶從開始進場虧...(恕刪)
我寫過一份詳論證所稅的文章。裡面有提到開徵證所稅後，政府在「證所」、「證交」稅上的收入，總體是會下降的。
很多立委們也是怎麼認為的，他們認為證交稅收得好好的，一年有近千億的稅。搞了證所稅後，沒有人在臺股裡買賣，這證交稅大減，但證所稅卻沒有多收，為什麼要讓這群食古不化的投資人少繳點稅呢!!!他們不愛改變，變得少繳稅，就不要跟他們過不去嘛~
所以我才說，民主體制底下，笨蛋也能出頭。
有『證所稅』這對政府財政是比較不好的。不要以為多一條稅法出來，政府只會有爽的份。
個人積分：5分
文章編號：35418711
這點也可以請專業的樓主來開示一下，因為他都只看專書、論文、專家的部落格，
