台中的大叔 wrote:只記得商周最近在推美...(恕刪) 1,我覺得商周承認看錯到是很好的態度..大家當下都只看到表像,經年累月看到事情真相,記者跟讀者一起成長嘛..說不定每一本後面都來檢討以前的討論該修正的修正,連結到以前的幾期..說不定這樣推行電子版可以獲得讀者青睞(應該沒有多少讀者會把以前的留下來)2,我覺得彭總太厲害,讓台灣民眾少受了很多傷害..可有時又覺得,也許他失手幾次,讓台灣民眾受點傷,會讓台灣在受傷中成長.
economic wrote:馬凱教授也不一定正確...(恕刪) 小弟有說馬凱教授正確或不正確 都對?因為那一集 我看到主持人主觀態度的問題來賓意見不同 就可以一直打斷對方講話 直接壓制我認為那是一種羞辱 而不是誰對誰錯強勢解讀現狀 不能放開心胸接受其他可能才會造成今日大家非議
提供自己看節目的心得給大家參考世界周報有很大比例在講中國,節目內容很多是吹捧的方面,較少講負面的,撰稿人喜歡華麗的辭藻,配樂也多愛用華麗的歌劇。消失的國界很少講中國,都介紹其他國家,節目內容正負面都會説,也會提到他們的困境等,撰稿平鋪直述,實際派記者前往各國報導,算是認真的製作。李四端雲端世界愛介紹小故事,例如英國女皇登基60周年等,算是從時事認識世界,撰稿文辭不華麗但是卻能給人帶來一點點感動。如果要認識世界各國,進而找投資標的,消失的國界不錯。如果想了解中國,首選世界周報。休閒時,看看雲端世界是最佳選擇。
king2000 wrote:美利達在西班牙大舉招...(恕刪) 2012年05月27日"西班牙金融業再度告急,第4大銀行Bankia要求政府提供190億歐元(237.8億美元)紓困金... "看來西班牙又中招了
有次在某節目被馬凱教授用反面的觀點來論述,當場臉色大變,開始打斷馬凱教授。從那次開始就覺得她聽不進反對的聲音,所謂世界國際觀只是用些優雅的音樂跟修飾的言辭堆砌來的,誰對很難說,不過要有能接受反對聲音的肚量,何況她是主持人我覺得她立場喜歡親中反美,但是言語中又喜歡夾雜一些不是非常標準的英文來顯示自己的高人一等,相當矛盾她了解歐美依然是現代文化的帶領者,但是又以大陸民族主義的出發點來看待歐美對大陸的國家競爭,很衝突的人格特質吧
jeffhsia wrote:內容深度均不如「中國...(恕刪) 美化中國:世界周報..表面中國:「中國進行式」現實中國一部份:直接看中國的評論節目吧.人家的節目敢鳥籠內批判,不敢報喜不報憂了.台灣還不敢引用怕得罪北京