ganman wrote:
為什麼低利率會讓民眾變窮？
為什麼低利率會讓民眾變窮？
為什麼低利率會讓民眾變窮？
說半天..算了..
原來低利率會讓人民變窮
那明天起..台灣利率直接提高到10%
馬政府的633就達成了
個人積分：201分
文章編號：37137996
個人積分：869分
文章編號：37138523
個人積分：0分
文章編號：37146225
個人積分：11分
文章編號：37148002
個人積分：20分
文章編號：37148193
個人積分：869分
文章編號：37148896
slion433 wrote:
利率高低跟民眾變窮什麼的並不是絕對的關係...(恕刪)
人類的經濟發展..皆源自在農業時代..自給自足..變成實物交換..
最後發明貨幣..可以用金錢交易..但初期仍屬"現金買賣"這樣的形式..
農業社會理論上不會有借貸..但是天然災害..變成農作歉收..
賣方可能餓死..買方(盤商)可能也會沒貨源..
互利之下..就會有借貸..讓賣方度過難關..讓買方確保貨源..
但借貸需要代價..那就是利息..
如果出借方定高了利率..借貸者到期天災人禍..可能會還不出來..
那麼..原本有田有產者..最終會變成被迫賣田還債..淪為佃農..
這是古時候..利率對借貸者的影響..
那時的利率..有如現今的民間利率..公權力難以影響..
錢莊或出借者..定高了利率..借貸人就會變窮..甚至一貧如洗..
經濟演進好幾個世紀了..法律也成熟了..
因此..合法的出借者就是銀行..利率也受政府多種法律限制..通常利息不可能太高..
就台灣30~40年前而言..經營環境很好..
只要有資金..或者借得到錢..從事任何生產都可獲利..
因此..那時候跟銀行借錢..是要很多的交際..甚至是紅包..
對於政府(通常指央行)而言..壓低利率..則可促進產業發展..促進就業..
因此古老的想法..降息=促進經濟..這個時期這種說法是對的..
不過過低的利率..對存款者是不公平..主要是物價上漲與通貨膨脹..
因此有負利率之說..簡單的說..收到利息100元..但是本金因通貨膨脹..損失200元..
為了避免負利率..那就是如何控制好通貨膨脹..避免物價上漲..
這也是合理利率的基準點..利率過低..商人富了..庶民(存款者)窮了(至少是吃虧了)..
現今..台灣已處經濟成熟期..
商業經營規模..較過去大..資金需求也大..加上"做生意不一定賺錢"..
因此資金需求降低..加劇了利息降低..
如果下指導棋的央行..還停留在"壓低利率..則可促進產業發展..促進就業.."舊觀念..
在其他國家來看..未必是錯..但在台灣..那就大錯特錯..
主要是..這些資金都被用在房地產上..結果就是今日台灣房價..大家都看到的..
這個時候..因為資金並未在生產上..也不能創造應有的就業(少數房地產當然有啦)..
因此..工作機會供需不平衡..收入不增反降..
至此為止..由於實質收入減少..房價高漲..
庶民(不管你有沒有把錢存到銀行)都變窮了(炒房者除外)..
簡單說..10年前月薪5萬的買房能力..現在薪資不到5萬的買房能力..兩相比較..就是變窮..
因此..現在用古老的想法..降息=促進經濟..是大錯特錯的..
以上看完..如果還不懂..庶民變窮的利率政策好在哪裡？..這個問題..
請不要懷疑自己的智商..至少你的智商跟總裁一樣好..
個人積分：91分
文章編號：37149240
個人積分：0分
文章編號：37149431
個人積分：39分
文章編號：37149516
個人積分：20分
文章編號：37150984
