jhw888.tw wrote:
這是一個寓言，是一本...(恕刪)
寓言是給小朋友看有教育意義的生活故事
至於為了帶出"特定目的"的可不是寓言
何況，如果你是想要"就事論事"的討論，這種沒根據的無聊故事就不用拿出來
至於你說的公司跟我們討論的事情有何關聯?
如果沒有 我倒真不懂你要大家研究甚麼?
個人積分：0分
文章編號：2886467
個人積分：0分
文章編號：2886483
個人積分：146分
文章編號：2886539
個人積分：9分
文章編號：2886576
個人積分：0分
文章編號：2886590
不知道為何...
每次跑來強調直銷多好多好的人，或是說我是井底之蛙的人
卻都一再強調自己既不做直銷，說的東西也不是聽直銷的朋友人講
那我就奇怪了，那你又不是實際做的，又提不出學理上的證明
又到底是怎麼來質疑別人是井底之蛙，甚至還可以屢屢要「看不起我」?
直銷的人員我也接觸很多了，也聽過太多這類故事
好的壞的都有
我甚至也深入研究過一些直銷公司的拆帳計算方式
但或許我真的還孤陋寡聞??
我還真沒看到一家台灣的直銷公司對於"最底層'是沒風險的 (除非你指的是公司 不是下線)
甚至"每一家"對下線來說都是高風險 (風險不單單只是金錢 機會成本才是最可觀的)
今天有人要跳出來反駁，或是要帶給我"新觀念"
我都很樂意接受
但是我真的拜託你要就是現身說法 (自己的經驗) 那大家來相互交流
不然就是拿出學理的依據 (有甚麼論文或是期刊，或學理怎麼證明這概論是正確的) 那大家也可以討論
而不是丟個莫名其妙的論述，或是講個比三隻小豬還可笑的寓言故事
然後指責別人不用功....
個人積分：0分
文章編號：2886751
市場上能賣8年的產品多到不行
光家電類就說不完了。你知道嗎?
大同公司就有好幾個這種產品。
飲料類更不必提，可口可樂的原味賣了多久才出現新口味?
新口味銷售有超過舊的嗎?新口味出了原味還是在賣阿?
沙士類的哪一個沒超過8年?蘇打水，礦泉水，哪個沒8年??
還有家用品，哪個沒8年??
拖把
掃把
抹布，就算是3M的魔布也都超過8年
另外我舉一個無敵的東西，就是南橋水晶肥皂
還有軍中最愛的沙拉脫
我沒辦法再舉下去，太多了，很多都是幾十年沒改過成分的。
還有一件事我要提醒你
能賣，跟賣的好不好，是兩回事。
不管你是直銷還是店面，消費者要能夠感受到他吸引力才重要。
你只說直銷一個能賣8年的產品，日本那邊怎樣怎樣，對大家都不會有吸引力。
你老老實實的說清楚產品名稱跟功用比較實在。
SALES TALK或是行銷話術在M01是行不通的，這裡多的是高人。
jhw888.tw wrote:
我不是學經濟的，我就很好奇，一個產品可以賣到8年，3C產品可以嗎?我看只有可口可樂，但他也是為了市場推出多種口味。
(恕刪)
個人積分：0分
文章編號：2886835
"絕對不可以有庫存。"
個人積分：0分
文章編號：2886963
jhw888.tw wrote:
樓主發表的，為什麼一定要知道是哪個經濟學家所講的?這很重要嗎?
...(恕刪)
當然相當重要, 因為作者一開始就說[經濟學家已經證實].
1提出[已經證實], 那宣示的成分應該大於討論(專家都這麼說了, 是吧), 那跟讀者講明出處來源還是會比較好, 這樣可以讓這句話的公信力變強很多.
2提出[已經證實], 除非這句話已經普及成人人可接受的常識/共識, 不然當然應該說明一下出處來源啊. 不然, 看了有興趣, 有意願認同, 想深入了解這句話的人要去哪找資料研究呢?
作者如果能提供有力專業學者的說法, 想必會有興趣的人會很多. 而且如果舉出的專業學者夠知名, 論點夠有力, 證據夠明確, 說不定還可以改變不少人對傳銷的看法.
yesiam wrote:
經濟學家已經證實,傳銷是一種真正可以讓人收入倍增的行業
而且是21世紀最重要的一種通路趨勢,許多國內外的大企業紛紛陸續投入...(恕刪)
如果作者當初只是這樣問:
yesiam wrote:
如果有一家傳銷公司真正長久正派經營
產品具有競爭力,而且完全無風險,需要時間經營,你會做嗎?為什麼?...(恕刪)
那就只是個討論話題, 當然不需要舉證
個人積分：0分
文章編號：2887028
個人積分：64分
文章編號：2887036
