fdfdftr74 wrote:只能說這個政府沒救了...(恕刪) 換個政府就會改變高房價?造成高房價有些因素是人民造成的,光靠政府力量沒那樣大,要市政府想要的就能做到,那我們政府不會被罵得這麼慘再說了,把房價壓下來是真的有政策工具的,但那個要付出代價,那些代價大家願意接受?房價沒那樣容易處理,不然另外政黨提出可行的方案了,不會只出一張嘴,他們也不願意都沒實質政策的,那是沒辦法
economic wrote:換個政府就會改變高房價?造成高房價有些因素是人民造成的,光靠政府力量沒那樣大,要市政府想要的就能做到,那我們政府不會被罵得這麼慘 你錯了政府絕對有能力 只是不能做為何不能做呢~~財團跟建商力量大到你無法想像
fdfdftr74 wrote:你錯了政府絕對有能力...(恕刪) 在民主選舉的機制下,這是沒辦法,拿人總是手短至於財團和建商就無往不利,惡性倒閉的也有不少案例了,建商要賺不是光價格高給人看,要成交出貨的,當價格背離太多,能買的沒幾個,那建商準備倒銀行吧政策上偏向建商是確實存在,但那個沒強迫性,價格仍然大多遵守市場機制,價格不一定正確,但有成交就是個事實資訊透明化目前起碼往好的方向走,但資訊需要買的人自己判斷,覺得不合理可以別進場,何況買屋不是必要的經濟行為,租屋以現在的效益來說非常不錯,不是只有一個選項可以選,沒必要太抱怨
kuaners wrote:馬政府不敢真打房就只好讓買房者多貸款了好處有2:建商能多賺,銀行也有的賺一同創造台灣GDP但,敢辦40年房貸者,可要保證自己在40年內不能有意外例如被資遣或放無薪假等...(恕刪) 沒人能保證四十年後的事,但沒必要杞人憂天矯枉過正誰也不能保證今天晚上睡下去明天一定就起得來也沒人能夠保證吃飯喝水一定不會被噎死也沒人能夠保證上街穿越馬路會不會被違規酒駕車輛給撞死難道因為這些都不能百分之百保證你就乾脆覺也不睡飯也不吃門也不出坐著等死?
bob19620102 wrote:你能保證年輕人現在工...(恕刪) 你說的那個都是單純個人的問題吧,跟這個政策無關啊,會不會被裁員跟他是要貸款二十年還是四十年有什麼關係?會被裁的話,就算這個政策只能貸十年,他還是會被裁啊,還是一樣付不起啊!我會強調他是一個工具,就是你要在自己的能力範圍內去貸款,他政策給你四十年,你還是一樣能只貸到二十年甚至十年啊,沒銀行會強迫你一定要貸到滿期數吧,要貸到滿期數也要看貸款人自身的條件好不好,如果收入很低又不穩定,我想真想要貸到四十年,銀行也不可能放貸,或是會調低貸款成數。況且,如果你的貸款需求只要四百萬,不管他給你多少年限的貸款期數你都只會貸四百萬,那期數可以拉長哪裡不好?只要不賠提前清償的違約金,你要五年還清也是你自己的自由,且最高限額抵押權不塗銷,在這四十年的期間內,你隨時都還可以向銀行融資,多好。這就像現金卡一樣,他給你二十萬的額度,你不一定就要借到二十萬滿啊,借個一萬不也可以嗎?就只是個方便融資的工具嘛,幹嘛看成毒蛇猛獸的?只不過這個政策肯定會助長房價的高升,因為買房的門檻更低了,買的人就會更多。其實要打房很簡單啊,只要提高利率、實價課稅跟取消寬限期就好了,光一個升息就會有明顯效果了,只是政府知道該怎麼做卻不做而已。