個人積分：48分
文章編號：44274821
個人積分：2018分
文章編號：44276122
個人積分：330283分
文章編號：44276367
gtsai1 wrote:
可以提供資料來源嗎?...(恕刪)
沒人說電動車不是未來主流，但那沒很成熟，汽車市場一年幾台，可見的產能才多少
電池價格，那個光成本就不少（我問過，但我不能公開人家公司成本），要跟一般汽車差不多功能的電動車，目前是有的，但那個電池成本還很高，還需要時間，而且不是兩三年，大概五年以上跑不掉
都市代步用電動車相對價格和技術比較好，但電動汽車會有時有遠途需求，續航力不能太差，充電等技術也還有需要突破
目前光電動機車這種技術比較低的都不算成熟，都市代步用機車目前產品可用，成本還偏高，但沒到天價，政府補助後價格可以接受，但賣得怎樣呢？比例不高吧
台灣從來都沒說不發展，但條件談不攏，而且有圖利特定廠商問題，這在技術未確定那個是未來發展時，小規模政府願意，但廠商不願意，廠商要政府給承諾，能給嗎？
長遠看這一塊絕對是最大的未來需求，人口密集的國家或地區幾乎沒得選只能走這條路，目前大陸指定的地區是杭州，給的條件非常優惠了，技術可行，資金、土地、……等等這些都政府幫忙搞定，他們要的就是要快，但目前還沒達到要求
以需求量來說，大陸的需求最大，他很需要汽車消費帶動經濟結構，現在的環境壓力非常大，甚至得限制目前的汽車銷售量不要高速成長，電動車真的技術達到要求，起飛速度會很快
個人積分：330283分
文章編號：44276571
gtsai1 wrote:
給你幾個新聞看(1)...(恕刪)
技術還沒成熟的東西，實驗性質的操作我通常沒意見，總是要走這一段，不然沒技術進步空間，爭這個沒意思
天然氣那個要賺各憑本事，這種沒啥好爭，賺到就好，沒賺到對我來說沒差，沒賠總有機會，但落袋才是真的賺到，預祝你賺大錢吧
我從沒說天然氣沒前景，我只有說天然氣石化這一塊沒那樣快，但發電就真的很快，這部分競爭力也夠，光對環境影響就比燃煤有競爭力，但石化這一塊，我問的資料是沒那樣快
新聞資料我會看，但我仍習慣的問這類的公司或相關的產業，新聞是處理過的資料，口頭問有時跟新聞給的大不同，且有時會得到問題的真正核心，這新聞是不會刊登的，化工行業是個危險性很高的行業，安全真的會非常難處理，出大事情把公司弄倒可能性極高，沒有到一定的把握，發展不會到起飛速度的（美國化工就那幾家大廠，看他們建廠時程可以有點概念，此外見這種廠，在美國這種民主國家，不是很容易的）
個人積分：201分
文章編號：44281733
economic wrote:
我從沒說天然氣沒前景，我只有說天然氣石化這一塊沒那樣快，但發電就真的很快，這部分競爭力也夠，光對環境影響就比燃煤有競爭力，但石化這一塊，我問的資料是沒那樣快
新聞資料我會看，但我仍習慣的問這類的公司或相關的產業，新聞是處理過的資料，口頭問有時跟新聞給的大不同，且有時會得到問題的真正核心，這新聞是不會刊登的，化工行業是個危險性很高的行業，安全真的會非常難處理，出大事情把公司弄倒可能性極高，沒有到一定的把握，發展不會到起飛速度的（美國化工就那幾家大廠，看他們建廠時程可以有點概念，此外見這種廠，在美國這種民主國家，不是很容易的）
你確定看的是這個世界的新聞?
怎麼背離既有數據跟產業趨勢這麼多?
別誤導這邊的網友...
個人積分：330283分
文章編號：44282011
個人積分：354分
文章編號：44289135
個人積分：201分
文章編號：44289369
