儲蓄險的選擇~錢滾錢˙˙˙˙˙˙

Obiwan-Kenobi wrote:
沒繳儲蓄險搞不好股市敗光，搞不好嫖妓嫖光了，搞不好被詐騙集團騙了！

Obiwan-Kenobi wrote:
需要借錢就是需要借錢，不去保單借款

rickchiu wrote:
May 大說得太正確...(恕刪)

rickchiu wrote:
沒買儲蓄險就會股市敗光?搞不好嫖妓嫖光了?搞不好被詐騙集團騙?

那是你個人問題吧，不懂你在說啥也

rickchiu wrote:
所以買保單前要考慮清楚阿，很多人買了一堆保單，保單很多都是20年...

結果繳到一半，收入大不如前，保單只好解約或減額清繳...都損失慘重

Obiwan-Kenobi wrote:
那買儲蓄險為什麼就資產減值？搞不懂你在說什麼？

Obiwan-Kenobi wrote:
照你這樣講那買房子買個屁阿？

KevinD wrote:
儲蓄是儲蓄，保險是保...(恕刪)

偉二弟 wrote:
小弟我正在壽險業服務...(恕刪)

rickchiu wrote:
這也不懂????因為...(恕刪)

rickchiu wrote:
這也不懂????

因為儲蓄險無法擊敗通貨膨脹...

名義上領的錢多過你繳的保費

(而且要加計解約金或死亡給付，才有可能)

也要經過數十年....

但是經過30-40年，甚至更久...

錢變薄了，過數十年再加上人掛掉(或解約)

名義上錢變多了，但是購買力下降，資產不就是減值???

這是投資的目的???

rickchiu wrote:

看來你沒買過房子阿??

台灣房地產，走了幾十年的大多頭，持有房產的人90%賺錢...

甚至致富，成了億萬富翁...

你靠儲蓄險能成億萬富翁???除非你先繳個8.9千萬吧.

AMD_Hammer wrote:
May 都舉好幾次例...(恕刪)