為什麼韓國的「自由貿易協定」是簽「貨貿」?而我們卻要簽「服貿」?

ECFA 廢除 可能也沒人會反對
民眾 等了多年 看不到效果
看到的是 房價 物價一直飆

henrrywu wrote:
哪裡有利於台灣了?...(恕刪)


以條文來看,對財團、企業來說是有利的,但台灣社會有被統戰的風險。沒辦法,對岸一定是用糖果來吸引,以達到統戰為目的(長期)。

如果跟美國簽,就沒有那麼好康了,一定要開放很多市場,犧牲更多產業。
北醫華佗曾經跟南醫扁鶴說過:「怎麼辦,腦殘沒藥醫!」

可達瓜瓜 wrote:
ECFA 廢除 可能...(恕刪)


美國都qe幾次了鈔票都印多少呢?

iunknown wrote:
以條文來看,對財團、...(恕刪)


跟西方都還沒簽到
就先開放農產品嗎?

henrrywu wrote:
哪裡有利於台灣了?光...(恕刪)


呵呵 中國對台灣 80條超出WTO待遇 台灣對中國 22條低於WTO待遇 這不算有利於台灣 ?台灣能和美國 日本 簽訂這樣的協議 ?

再說了 以台灣對中國一貫上綱上線 歇斯底里 敏感挑剔 動輒指責賣台的作風 你認為台灣官員敢簽署對台灣不利的協議 ?更何況 台灣人不是認為中國政府一向擅長搞統戰的嗎?

其實無論是否讓利 當然還是要以台灣來決定是否簽署 不過了 我感覺稍微了解這個協議的中國人其實也是跟台灣人一樣 都不希望簽署這個協議的 貿易嘛 當然要你情我願了 別搞得好像一方求著另外一方似得 那就沒什麼意思了
難道要開放農產品跟西方簽才對台灣好嗎?

kantinger wrote:
跟西方都還沒簽到就先...(恕刪)


你是指ECFA開放中國農產品進口? 在台灣,中國的農產品還真少見。
北醫華佗曾經跟南醫扁鶴說過:「怎麼辦,腦殘沒藥醫!」
henrrywu wrote:
哪裡有利於台灣了?

光看印刷業就是我拿錢過去投資還要給你們主導,

我拿去丟水溝算了!至少都是我自己主導!


那印刷業就不要過去嗎!
又沒人逼你去!

kantinger wrote:
美國都qe幾次了鈔票都印多少呢?


台灣這2年為甚物價上漲如此之高
這個政府有非常大的責任
主要還是政府政策上的問題
除了不當收稅導致外資離開...
還有...當台灣某些產業因為失去競爭力而技術性的出口取向
只為了保有出口利潤....而把全台灣領薪的一甘人等拖下水
當然...那些大老闆口袋更飽了...
可是我們的錢也變薄了...
取而代之的是物品的漲價...
有問題的是....
台灣在2蔣時期非常重視糧食的問題.
基本上台灣在食的部份是可以完全自給自足甚至出口.
問題出在那...說白了只是不想去處理...

接著政府沒告訴你的是....不只美國qe
為了外匯存底與比值...台灣也一直狂印鈔票

那些大老闆賺的多可是稅繳的多嗎?
不...很多都節稅掉了...
大老闆繳的金額雖高但在比例上卻極大的不公平
假設...一個年收破億他繳個300萬的稅跟一個年収300萬卻繳近100萬的稅...
大老闆的金額雖然比較高...但程度上確有很大不同.
最可憐的是一輩子領低薪無法節稅而退休勞保所得替代率低的一群人.
為甚我們的政府知道卻不想去解決這一問題?
是棘手嗎?還是怕得罪既得利益者?

不說了....想到就無奈...
大量開放中國農產品進口就幾個前朝作的對嗎?
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 25)

今日熱門文章 網友點擊推薦!