stevenprogram wrote:笑死人你台灣人就這麼沒用?這麼怕大陸人來搶你生意喔原來反服冒都是一群自信不足的你要是真材實料那怕只有22K?那怕人家來搶你生意?...(恕刪) 你的論點只有在公平競爭才成立,國泰蔡家,噓東sogo在台灣夠強吧,過去大陸面對不公平競爭的結果,就是給人整碗端去家人朋友在海南經營珊瑚養殖,看太好賺也是後來不給他做
;拒絕黑箱作業!!不好意思,亂入一下我真的搞不太懂,為什麼服貿是黑箱作業1.2013年6月21日由林中森,陳德銘簽署2.2013年7月31日江啟臣辦2場公聽會3.2013年8月1日民進黨取消實質審查,要求辦 20場公聽會4.2013年8月5日江啟臣再辦2場,國民黨8場,民進黨8場,共20場公聽會其中國民黨張慶忠 8場一個月內辦完,民進黨段宜康 8場辦到今年3月辦完接下來 2黨沒有共識,交付立法院表決....看不懂為什麼一堆人說是黑箱如果反服貿還說的過去...說服貿黑箱,小弟我實在看不懂黑箱在那裡...TKS!!!
傻了啊!!那個馬先生什麼時候有真的想要把台灣經濟搞好過,他只想跟中國簽約,不斷的簽約,什麼約都簽!!從之前633,股市萬點,經濟推升計劃,哪一個不是他在唬爛,ECFA簽了哪裡好??無感!!還是唬爛!!桃園航空城,我們等著看台灣經濟關他屁事,中國好就好了!!
30cmbird wrote:傻了啊!!那個馬先生...(恕刪) 現在立刻把ECFA拿掉,台灣人民肯定有感得利的時候太多人認為是理所當然的把ECFA拿掉,光失業率這數字可以直逼歐美,應該會讓大多數人有感
economic wrote:現在立刻把ECFA拿...(恕刪) ECFA前很多人都說簽ECFA無益處 現在證明無益處了 這位大大ECFA有什麼得利說不上來就放大絕現在服貿眾人一評估就是經濟開城獻降了 到時真的葛了是不是還要講如果沒簽葛更大這叫斯德哥爾摩症後群
Stereophotography wrote:ECFA前很多人都說...(恕刪) 沒有益處?工具機沒得到利益?台灣消往大陸農產品沒有得到利益?被政治立場遮眼也得客觀一點吧光大陸觀光客明天開始通通不來,台灣起碼增加十萬以上失業我是很不喜歡用政治觀點看,光是觀光一項連高雄市長都得往大陸跑,要不是有真正高雄經濟發展的壓力,你以為她想去喔我在每一個發文都先說了先用純經濟觀點看再來說,政治觀點出發那可以不用談我也說了服貿不是不需要政治觀點考量,但如果沒有適當的經濟觀點出發,那就不需要經濟了,先去搞清楚開放所代表真正的經濟意義,那是該有的得失判斷,而且還是沒有政治立場的純理論觀點,有了這個觀點才放入更多變數條件去判斷
其實討論到最後都會發現很多時候都是 贊成方只講好處 貼官方文字 不然就是不簽會怎樣很少看到贊成肯平心靜氣的一一解釋跟分析利弊一件事反對方其實不理性的並沒有這樣多有時只缺合理的解釋罷了但偏偏經常看到帶人鑽小巷亂彎不然就是顧左右而言他回到最後其實還只是讓尋求解釋的人也許更反感罷了