江揆:要逼囤房族釋屋 讓青年住得起

加稅=》房屋降價?
房屋降價=》年輕人買的起?

供給大於需求。 不就會降價了嗎
超額供給不就是會超額降價嗎

政府可以超額供給你認為合理房價的房子,市場不就回到你想要的價格,憑什麼用政策手段逼迫人民賣他的私有財?

所得無法提升,是你政策無能,怪所得房價比太高?

所得提升了,相對房價不就很低嗎?每個人月薪30萬,房價一坪60萬,會有人靠腰買不起?

江院長睜著眼說瞎話,你真當我是文盲,

以後想加稅,隨便找個藉口挑起兩派族群對立,就順理成章來加稅


那我是不是也可以說,1200cc的車,馬力就夠台北開到高雄,超過1200cc都是不環保,浪費地球資源,所以繼續加徵奢侈稅;機車族很爽,說活該,結果過一陣子說機車造成空氣污染,推動20期環保法規,強徵空污稅;汽車族說活該,說幹嘛不搭公車捷運,結果所有人都被扒好幾層皮,政府繼續想些怪招來吸血,放些話來讓人民互鬥,魚蚌相爭,漁翁得利

ebola01 wrote:
太陽花學運後,面對台...(恕刪)


"國父"的三民主義曾說:住者有其屋.耕者有其田...
中華民國改朝換代了嗎?還是"住者有其屋"是個幌子?
因為有可能以後連房租都繳不起,更甭說頭期款!?

食衣住行樣樣漲!
基本義務沒少過!
自求多福吧!
乾脆也設一個屯股稅,反正政府只是要錢而已,只要有兩張以上的全都課稅吧!

airmoon1965 wrote:
"國父"的三民主義曾...(恕刪)

所以袁世凱才說他是孫大砲啊
理想主義與現實嚴重脫鉤
多房的定義?好幾間10來坪小房子,不如一間60坪大坪數房子吧?一間獨棟透天,有實實土地,比起有好幾間大樓房子〈土地持份小到0.00x坪〉,還有價值吧!依實際市值課交易稅,才是真正打房!
選舉到了,又在唬爛了.
桃園年底選舉已經某候選人政見說每個12歲以下兒童的家庭每個月5000元育兒補助.
還有最近怎麼又跑出核四議題.
喊爽的不用認真.
青年住的起不過買不起應該沒用吧,而且在任八年老是打著公平正義油電雙漲,證所稅,物價漲幅正常

怎麼選舉到了就改扣要打房,搞不好選完之後又改口說只是在考慮中,讓一堆立委跟房市大戶鬆口氣

選舉語言,就算打了,財團講個畫喝杯咖啡可能又轉彎了.
打房跟本沒有打到重要的地方,人頭戶才是重要之重,沒查人頭戶打房無效,建商營業稅要增加從5%增加到20%,房地產景氣好稅收沒增加,這些政府官員只有商人不加稅不查稅,永遠查老百姓加老百姓的稅,又是上上新聞版面,喊喊口號。
選前 高唱打房--- 口號: 照顧弱勢! (反對者就是 不肯照顧弱勢!)

選後 屋價狂飆--- 口號: 市場機制! (反對者就是 反對市場機制!)

明知是 學者的口號治國; 偏偏讓你 無法反駁!
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!