禮誠工作室 wrote:
有人說產物保險的保約，若是出險之後，就會加保費或者不予以投保，而人壽保險的，卻必要要接受
投保值到投保資格不符為止。
若是這樣子，買產物保險的人不就很冒險了嗎！因為出險了，後續保險公司不受保！人壽保險也不一
定接受。
湯瑪斯與德蕾莎 wrote:
<blockquot...(恕刪)
永和完治 wrote:
朋友保富邦終身醫療20年後可領回保費1.05倍回來~
及市面上同性質的防癌險保費領回
缺點有那些?請版面大大指導?
禮誠工作室 wrote:老人家因為行動力降低,所以待在家裡的機率比年輕人高.加上骨質等相關問題.保骨折與疾病險是最好的.現在老年人的消費市場越來越大,未來保險公司會更加開發這塊.相關商品可多留意.再加上到那時候產險已經可以賣醫療險.選擇更多.
我是想給若是出事時的家人一個好的住院品質 (大家知道老人家都是能省則
省，病房小一些，人多一些沒有關係，只要便宜就行了)。
禮誠工作室 wrote:如果不嫌理賠麻煩,那麼應該是從價位下手吧.不過我個人還是比較喜歡跟壽險買.(意外身故的部分除外.因為人走了就是給錢.這點產壽險都不會囉唆)
若是人壽和產物只有理賠時比較麻煩，但是保障是一定的話，那我還是會依「醫療」的部份去投保為我首
要的目標！
看了大家的分析~有個疑問?
一班人都是一家保險公司買足全部的保險!
雖然保險公司會逐步項主流靠齊~將現有產品更新~
請問壽險和健康險是跟保代買還是 保險公司往來?
討論本來就該這樣.不對的地方就該被指正.
