[求助]買賣多年的房子突然收到簡易庭通知要塗銷我的所有權

zuoaihua wrote:





謝謝你的提議,但小弟知道這條,這條沒有強制性,只是讓你了解你可以引用這個理由去做這件事,能不能成立還得看其他條件是否充分,(你應該知道充分條件跟必要條件的分別吧?)

舉證責任在卡債銀行,我看銀行很難凹得過去
最後還是會回到原告之提告理由上=>脫產(顯然要件不符),如果你是法官或檢察官,你看到這個案子覺得該怎麼做呢?

...(恕刪)

money99 wrote:
建議先詢問卡債金額與銀行協調
情理法
...(恕刪)

lml6389 wrote:
文長，請大家幫幫忙!...(恕刪)

Lawu wrote:
我何時說樓主《該》還這筆錢？

你根本搞錯銀行的立場

銀行是要撤銷樓主《前夫》無償移轉房產的行為

從樓主提供的資訊來看，銀行勝訴的機會很大

當然，樓主完全沒義務和責任幫前夫還卡債，但是如果金額不大，還了可以保住房產


你連銀行要攻擊的角度都搞不清楚...(恕刪)

zuoaihua wrote:
當原告無法提出有力證據的時候,樓主可以甚麼證據都不用拿出來(但必須出庭也必須預演準備),因為對方證據不充分要件不符的話本案根本就無法成立...(恕刪)

Lawu wrote:
你有開過庭嗎挖鼻孔

竟然會說出這麼好笑的話大笑

舉證之所在，敗訴之所在阿

樓主，重點在《金流》，只要妳能提出金流證明妳們的買賣是真的，妳就能贏

反之，就看妳要不要陪銀行耗時間了，是我的話就不浪費時間了

我跑法院跟去廚房一樣，看您信不信囉^++^
...(恕刪)

zuoaihua wrote:
我信,我怎麼會不信,你跑法院跟去廚房一樣,該不會是天天路過法院借廁所吧?

審理流程不會先要樓主提出證據的,銀行證據不充分的話要件不符根本這官司連打都不用打,要我提醒你嗎?

他說你脫產你就是脫產?有這麼好贏的官司?簡易庭就是去表達反對意見搞和解而已,你以為是去做甚麼?

在銀行證明樓主有罪之前,樓主不用證明自己是清白的,疑點利益歸於被告,本案根本連脫產的要件都不符,樓主何必急著舉證?還是先看銀行能拿出甚麼證據再說吧...(恕刪)

Lawu wrote:
我看你連刑事、民事都搞不清楚

還有，為什麼本案是簡易庭審理，我看你也不會知道

你說再多只是更暴露你的無知而已...(恕刪)

zuoaihua wrote:
無知不可怕,可怕的是無知還自以為無所不知,對吧?
到現在為止,也沒看到你提出任何"正確"的訊息

看來你的確"無所不知"啊...(恕刪)