AMD_Hammer wrote:
既然你還認同配息源自...(恕刪)
配息率或殖利率從來就不等於報酬率
投資人更該關心的是報酬率
而非報酬率是使用淨值或配息
不同的方式給投資人
同樣的一隻基金，分成配息與不配息兩種形式
假設配息不用扣稅，配息再投資也不用手續費
這兩者報酬率對投資人來講是一模一樣的
以上的假設不成立的話
配息基金還倒輸不配息基金
而報酬率就跟基金的內扣費用多寡
有很密切的關係
投信業不敢讓你知道的5050法則
W大有空可以寫一篇 ^^
個人積分：71分
文章編號：52467487
個人積分：119分
文章編號：52467609
個人積分：101分
文章編號：52467613
個人積分：13730分
文章編號：52467629
個人積分：101分
文章編號：52467698
個人積分：11分
文章編號：52467868
個人積分：101分
文章編號：52467901
個人積分：12562分
文章編號：52468038
個人積分：71分
文章編號：52468195
個人積分：12562分
文章編號：52468380
買債券不等同於買債券基金，就跟買股票不等同於買股票基金一樣，可以的話，盡量不要選基金，因為你的獲利總是有一部份要被拿走當成管理費。
那我為什麼還買債券基金？
其實理由很簡單，就是為了分散標的，自己買債券不用管理費，但是標的很有限（至少我就不知道怎樣去買俄羅斯的國債），而且債券單價高，你單獨買也買不了多少，而且債券牽扯到當地貨幣、匯率等等，所以我願意付管理費讓基金公司去幫我管理這一籃子的債券，分散在全世界各地的債券，各種幣別都有，那匯率的波動自然會被平衡掉。
所以這麼複雜的東西真的不適合拿來投資，但是理解其本質後並不影響我配置一部份資金在上面，債券基金的本質就是持有債券，而債券除非倒債，要不然除了每年領息之外，就是到期領回本金，而短期的價格波動（通常是下跌）通常是因為大量的贖回，這是交易的結果，對其本質並無影響，只要不倒債，債息還是繼續領。
有些人會說投資這個不如去投資那個...我想這還是要看標的的特性而定，同類型的標的才有替代作用，即便有人說高收債基金的價格跟股市有連動關係，那只是價格而已，畢竟熱錢就是流來流去，但是就標的的本質來說兩者是完全不同的。
在資產累積階段，股票仍是首選，有空研究的人就挑個股，沒空的人就挑ETF，股票投資的是公司，而公司是活的，有創新能力的，才能替你賺取報酬。而債券只是貨幣，你是借錢給他，然後拿回利息，誰適合做這個？當然是金主啦，金主才有很多錢去借給別人，當你有很多錢時，當然可以考慮去借一些給別人。
