bob19620102 wrote:
這兩年 全球股市的表...(恕刪)
哪一本經濟學教科書說股市的，列出來看看
個人積分：330228分
文章編號：53317372
個人積分：4887分
文章編號：53318010
個人積分：184分
文章編號：53321317
股市不是股票多或錢多？
不然跟資金無關？
你說的那個跟資金移動無關？
股市上漲代表預期EPS高？還很多狀況影響價格不是嗎？股市的投機也很重，上漲或下跌解釋很多，但跟資金進出有絕對關係有錯？
EPS????
我講的是預期本益比
不是預期EPS
當然啦~~~
以基本分析派來說本益比跟EPS當然有關係
以預期本益比10倍來說
就是你願意用預期每年的EPS金額約10倍的價格來購買該公司的股價
換句話說
你願意持有約十年的時間來還本後每年獲利(複利終值計算)
所以若你選對永續經營的公司`產業前景不會有太大變化`每年配股配息正常....
當股市氣氛落到十倍以下本益比後長期持有
你就會是股市的常勝軍
但是絕大部分資金會流動投資股市的人
不是要這投資收益
而是要資本利得
反而資金不流動的...如公司經營者以及超過10%的大股東
反而是要每年的投資收益
所以有一句話說
你股市投機技巧再怎麼厲害
你永遠也贏不了創業上市者
經濟學只講三件事？那幹嘛念兩學期，兩分鐘唸完了
需求與供給是經濟學前幾章的概論
接著總經再來的個經
最後講的價格要素跟所得分配以及國際金融
跟股市基本分析派脫離不了任何的關係
個人積分：330228分
文章編號：53321594
個人積分：330228分
文章編號：53321674
個人積分：184分
文章編號：53321760
個人積分：184分
文章編號：53321961
還有股市與經濟的關係不一定是正相關，簡單的例子是今年日本股市上漲很多，日本經濟很好，還是預期日本經濟會很好？
教科書順序大多差不多，個體在前面，總體大多在後面，最後會說一些金融相關知識，但教科書不會注重在總經或股市之類的
總經可以說觀察出發點不一樣而已，但那是確實情況，用國家或地區來看，總經可以解釋一些個經不容易解釋的部分，但包含凱恩斯之類的學說，教科書都是用學派之類的介紹，並不是有共識的部分
economic wrote:
你還是沒有回答我針對...(恕刪)
1.股市漲跌跟資金進出有沒有正相關？
ANS:是指個股還是指數呢???
2.簡單的例子是今年日本股市上漲很多，日本經濟很好，還是預期日本經濟會很好？
ANS:經濟好不好定義在哪邊??奢侈品消費金額變多嗎??
3.教科書順序大多差不多，個體在前面，總體大多在後面，最後會說一些金融相關知識，但教科書不會注重在總經或股市之類的
ANS:股市基本分析派講的就是這些
4.總經可以說觀察出發點不一樣而已，但那是確實情況，用國家或地區來看，總經可以解釋一些個經不容易解釋的部分，但包含凱恩斯之類的學說，教科書都是用學派之類的介紹，並不是有共識的部分
ANS:學派本來就很分歧..經濟學本來就不是一門科學...反而它是一門藝術
用科學的角度解釋反而是錯的..所以它本來就不應該歸在商學院....
個人積分：330228分
文章編號：53322234
個人積分：330228分
文章編號：53322268
個人積分：184分
文章編號：53335000
