kenhugh wrote:這場貨幣大戰 會鹿死誰手呢?? 個人看...(恕刪)


民生證券研究院院長管清友表示,降息將很快出現,且降息幅度比降準更大;降準主要針對銀行間利率,降息對降低實體利率更有效。瑞穗銀行經濟學家沈建光大膽預估,大陸今年還會降息兩次,降準四次。

中國證券網報導,海通證券宏觀分析師姜超表示,當前大陸居民財富正從存款、房產轉向金融資產,而持續降準、降息,將強化利率下滑趨勢,金融大時代已經來臨,而股市與債券市場依然可期。

姜超指出,人行降準力道遠超預期,核心原因是貸款利率居高不下,導致經濟下滑通縮加劇,降準有助於增加銀行可用資金,全面降低市場利率。當前貸款利率遠超過經濟成長率增速,利率非降不可。

天下雜誌有說到..
主題雖然是討論日本..
但有句話是這麼說的

每個國家經濟手法不同,但歷史上沒有因貨弊大貶而變強的..


看戲吧..

papasi wrote:
每個國家經濟手法不同,但歷史上沒有因貨弊大貶而變強的..
看戲吧..


那版上不少台幣貶值救經濟算啥?
一雙玉臂千人枕、半點朱唇萬客嚐,還君明珠雙淚垂、恨不相逢未嫁時
empirepenguin wrote:
「這項措施顯示中國大陸的準備吹更多的泡泡支撐經濟」,中央大學經濟系教授邱俊榮表示,大陸的房地產景氣指數持續下降,市場低迷造成投資人退出,加上出口不振,大陸一波波祭出貨幣寬鬆政策,使得資金流往股市,推升近期陸港股市雙飆,造成經濟繁榮的假象。

...(恕刪)



恩師 這幾年 常常上新聞
免責聲明:以上資訊,僅供笑話 ,並不構成投資建議,亦不代表本人真實意圖,讀者須自負風險及判斷,個人不負任何責任

papasi wrote:
每個國家經濟手法不同,但歷史上沒有因貨弊大貶而變強的..

.....(恕刪)


韓國算不算?



empirepenguin wrote:
「這項措施顯示中國...(恕刪)


我第一次看比較詳細看邱教授說法是下面這篇
https://www.facebook.com/notes/10203391015081532/

反正看完我不是很認同,尤其關於TPP部分
至於他這次對於中國看法我也保留


empirepenguin wrote:
全球印鈔票救出口的不止中國,大陸央行印鈔票下猛藥無助經濟成長年增率(GDP),定向降準也對引導資金沒有效果,充其量就是吹大股市的泡沫。


他也沒說明一下歐洲央行寬鬆和中國能產生的不同處在哪裡?

中國對股市降溫也已經有動作,任何有點責任的政府主管機關,假設資產有明顯泡沫而不採取動作的嗎?

以我自己對中國經濟看法一直都焦點在結構調整,一直以來說法也是不是太理想,結構調整不過來,中國走不遠,GDP增長的指標沒那樣重要,結構比增長數字重要,但也必須說中國結構調整不太好,最近歐美有些針對中國結構調整實際作法的文章,冷門到沒幾個願意去看吧
一雙玉臂千人枕、半點朱唇萬客嚐,還君明珠雙淚垂、恨不相逢未嫁時

摸奶俠 wrote:
韓國算不算?...(恕刪)


以我自己的對經濟的邏輯,韓國不算
經濟成果如果無法讓大多數民眾分享(雖然一定不可能公平分享,但應該分配狀況要好一點)就不算,韓國的結構放在台灣那比台灣更是集中在財團手中,在台灣行得通?
一雙玉臂千人枕、半點朱唇萬客嚐,還君明珠雙淚垂、恨不相逢未嫁時

economic wrote:
以我自己的對經濟的...(恕刪)


也許該換個方向想,有哪個強國因貨幣貶值而變弱的?

美國沒有,日本也沒有。如果大陸會成為強國,一時的貶值,絕對阻擋不了他的。


摸奶俠 wrote:
也許該換個方向想,...(恕刪)


美國一直要求RMB比較大幅度升值,如果現在明顯貶值,美國立場為何?
美系媒體一直都很少注重在RMB匯率這一塊(除了有一陣子強烈要求RMB大幅升值外)
傳統經濟學認為匯率代表一國強弱,美元的相對強勢符合美國利益,RMB也有類似狀況的,RMB一直到現在都不算自由兌換貨幣,其國際化腳步一直不快,當然有考量的地方
一雙玉臂千人枕、半點朱唇萬客嚐,還君明珠雙淚垂、恨不相逢未嫁時
統計至3月,人民幣存款已達3250億元,是否該提醒投資人要小心風險?

張盛和表示,中國實施寬鬆政策,財政部會密切關注。國人喜好人民幣存款,是因為一直看到人民幣的升值,利息也很高,對於未來有可能降息,他也提醒國人應該注意一下投資風險,包括可能造成利息的降低,以及未來還會不會繼續升值,因為如果貶值,那就本、息都損失了。

此外,張盛和進一步指出,外資投資主要是看經濟發展,中國經濟成長率高,且之前有滬港通議題,現在有一帶一路,但中國經濟成長率不可能一直維持7%高成長,因此投資風險也要分散,應分散到東協、東南亞等地。

文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 7)

今日熱門文章 網友點擊推薦!