reynard wrote:不然呢? 溫良恭儉讓, 最後就是讓媒體吃死死的有人說這種糾紛處理交給律師跟公關就好的確, 以公司的利益與風險來說, 郭董的大動作是多餘的但如果以宣傳以及形象來說, 郭董的確不用擔心萬一被告, 就算倒楣賠點小錢, 卻能讓他的澄清上各大報. 這種廣告效益不是幾百萬能得到的不同高度 不同角度 不同的領導人,做法不同,我想如果是張忠謀遇到一樣的事,他會有不同的做法。至於你會不會喜歡張忠謀的做法我不知道?媒體會不會喜歡張忠謀的做法我也不知道?張忠謀的高度應該也很高了。
darkknight2450 wrote:不同的領導人,做法不同,張忠謀的高度應該也很高了XD。....恕刪 這是小弟的見解,像這樣的抗議活動當然是可以,但我想最重點的仍然是沒有真憑實據,只憑著言論自由就這樣亂人場子並不洽當如果這樣算是合理的發聲說他們的想法,那被亂場子的人是活該倒楣嗎?情理法應該面面俱到才是另外,張忠謀以及郭台銘董事長高度都很高,都帶領公司成為台灣的權值龍頭然而每個人性格不同處事做風不同,我想我們不能要求誰得跟誰一樣
197414 wrote:小寶: 多隆,有紀錄的有多少?(恕刪) 這位大哥,年報財報是有會計師事務所會審的如果台灣百大企業的財報是假的,那我想問問台灣現在的外匯存底是不是假的?台灣GDP,各銀行債券等等是不是都假的?還是你我在銀行的資料也可以是假的?說這種話之前可以稍微提一下"證據"嗎?
197414 wrote:小寶: 多隆,有紀錄的有多少?多隆: 3000W兩阿,大人.小寶: 有紀錄的?多隆: 嗯!!300W兩阿!!,大人.小寶: 你有沒有看錯?多隆: 有看錯,30W兩,大人 先幫你護貝起來你這句話是在影射鴻海作假帳嗎??是否能提出證據支撐你的論述呢??此外..幫鴻海做年報的是"資誠聯合會計師事務所"你這句話不僅影射了鴻海作假帳..同時也拿資誠的商譽在開玩笑
JimmyXyang wrote:趁贊同別人的親身言論來偷渡一個大的議題這點我不能苟同您別以為我沒看清楚跟狗咬郭台銘的勞團行為不知有何分別? 哈 我何須偷渡議題? 你是新人? 在01發言, 只要稍微熱門的討論, 不管你的觀點多正確或多不正確, 很快就淹沒在不斷加蓋的大樓中.你這麼敏感, 難不成你就是只會報怨老闆不會創新轉型的台灣人才?我的論點假如有錯, 歡迎更正, 在下的人格有自信遠高於這些勞團.
Greenking wrote:請問你有看過全世界哪個大型公司是沒有再跟銀行借貸或者周轉的嗎?不要說世界級五百大公司,就算是一般個人小公司,難道就不需要跟銀行周轉貸款?另外高雄投資案,鴻海早已進駐高雄好些時間了,可以資訊查過在開火嗎? 臉打得真響