lavo wrote:
標記一下原來會跌到...(恕刪)
以現階段來説，中華電信就算都不看基本面資訊，也會自己漲到三位數，因為技術面告訴我的。但不是每一檔股票現階段都在走多頭，將來中華電信也是有可能翻空，只要比法人資金避險跑的快就好，技術面自已會說話。
不過這檔被我列入核心持股了，跑個意思意思就好。畢竟等中華電信也開始轉空下跌，離系統性崩跌也近尾聲了。
個人積分：85分
文章編號：57086204
個人積分：447分
文章編號：57087520
個人積分：3074分
文章編號：57088272
小小花農 wrote:
以現階段來説，中華電信就算都不看基本面資訊，也會自己漲到三位數，因為技術面告訴我的。但不是每一檔股票現階段都在走多頭，將來中華電信也是有可能翻空，只要比法人資金避險跑的快就好，技術面自已會說話。
不過這檔被我列入核心持股了，跑個意思意思就好。畢竟等中華電信也開始轉空下跌，離系統性崩跌也近尾聲了。...(恕刪)
股有股性，有定存股、有價值型投資股、有產業景氣循環股、有投機股、產業成長股，根據個人認知，各類型股票各有其「較為適當」的投資方式、分析方法、以及切入時點，錯用了，極可能賺不到錢，甚至賠錢。
早期個人偏好產業景氣循環股，所以會花了不少時間對單1公司所屬產業循環特性、公司財務、公司未來動向、公司籌碼面盡量研究，然在在適當時間、投資價位「分批」買入與「分批」賣出（因為沒有人是神，也沒有任何分析方法可以幫您抓到高低點），這類股票您如果用技術分析，極可能停損在低點，也可能賣在起漲區的最後壓低洗盤。或許您會說，等漲勢確立，指標翻正再追，呵～產業多頭，股價也不可能1飛衝天，中間無數的假跌破、指標背離常常讓您看得到吃不到。
還有其他類型股票，有空再述。
PS.技術分析當然有其適用的股票類型，而且很好用，但用在定存股上，有點不是那麼好用，而且很不好賺。
以上僅供參考…
隱地：看不起的人愈多，生活的情趣愈少。活到最後就只好剩下一個孤獨的自我。
個人積分：3074分
文章編號：57088568
個人積分：16分
文章編號：57089194
個人積分：85分
文章編號：57091114
股海神經 wrote:
以中碳為例，這隻優良定存股，你可以用基本分析去了解到基本面上起了變化。
但也有可能疏忽了基本面有了變化，反而從技術面破線而開始去深入基本面而突然驚覺基本面起了變化。
技術面，基本面都是工具，那個用得順手就用那個
感謝股海神經提供的實例,基本面是選股的依據,須要定時檢視,技術面提供了散戶資訊不對稱的保謢傘.
pineman wrote:
上面不是有人舉中碳，週線保命出脫點在去年11月底，你看看新聞報導有講什麼？2014/12/9日新聞：營收年增13.6%。現在大家都知道今年很不好，只剩100出頭了，買在160的，算不算有點跌到臉變形，爹娘有點不好認人了？
感謝P大的補充,讓人更容易了解
個人積分：99分
文章編號：57091783
個人積分：6525分
文章編號：57091972
Lian_Su wrote:
上面有幾位前輩都提到『看後照鏡開車』的危險了
漸漸就有『綠角』的味道出來
我完全相信 綠角所說要『擇時擇市』是不可能的說法！
沒有人可以長期選中適當的標的適時的低買高賣
所以分散標定 定期定額投資才是王道
因為沒有人可以知道哪支股票明天會漲會跌
所以只要投資標的夠分散 全球市場ETF 之類的
就沒有技術分析的問題
因為躲過下跌的風險就等於有損失上漲的風險，不是嗎？
我的存在，就是要來把這句打破的
我擇市，我擇台北股市
還專擇 0050 
我擇時︰
擇 8750 賣 7250 有買到的 0050
擇 8250 買 9750 已賣掉的 0050
要『擇時擇市』是完全的可能
我作得到，我不相信綠角作不到
行至水窮處，與人云亦云。〔薪水是零元，還活得下去〕。
個人積分：289分
文章編號：57092270
小小花農 wrote:
大大轉貼文寫的真好,不過每個人心中的價值並不相同,就像風险忍受程度也不同,錢放銀行領那少少利息,就算通膨減損也大有人作為主要理財方式,每個人都應該找到適合自己的理財模式.謝謝指教
感謝稱讚！
“定存股”最近很熱門，禁不住查了一下，好像網站上還沒有” 定存股”的共識定義(包括維基百科)。為什麼？
由01上的發言分類，
【A】有人覺得「定存」是定期”買入儲蓄”的意思，適合受薪階層。定期買，當然不輕易談賣出，只有越存越多。
【B】有人覺得與定期買入無關，是定期有” 配股配息”的意思，適合保守型的投資者。重點在配息，可以依基本面換股或增減持股。
【C】與B的入場理由相同，但是出場就不一樣了，B重視股息。但是C重視”股價差額”，只是選的是大家通稱的定存股，依技術面增減持股。
所以不是所有買中華電的都是同一種人，可能有以上差別。
”李嘉誠賣樓背後的兩本帳簿裡”所談的就是【B】的投資思維，當然在下不是李嘉誠。就像全世界所有的作家，都不是巴菲特，但卻出了幾千本巴菲特的投資術。
不是說7000以上難賺錢，不過，個人倒是認為，要談「定存」，無論是以上何種方式，要真的有如銀行的定存，到期時利息雖少，但起碼本金還在，這才是定存的意義。所以才會說10000點時是沒有定存股的，其實7000以上都沒有，或是整個股市都沒有。
個人積分：12399分
文章編號：57092422
現在有一門顯學叫大數據，Big Data，凡走過必留下痕跡，股市每日的交易也是一樣，交易最原始的資料就是成交價格跟數量，累積無數年下來的這些資料就會形成Big data，單一data本身其實沒什麼價值，但是一旦變成big之後，價值就浮現了，不過要有過人資料敏銳度的人，才有辦法從中提取價值出來，因此無數年來，有許多天才洋溢的人，弄出了一些統計方法，也就是所謂的指標，來設法找出有價值的東西來。
Big data的分析講究的是，只看結果，不論原因，這是跟傳統科學分析大相逕庭的邏輯，傳統科學分析講究的是，先假設原因，再去證明其是否成立，股市的技術分析就是前者，結果出來是怎樣就是怎樣，不管理由是什麼，不過要注意的是，這個結果是一個"可能性"，而不是必然發生與否。
技術分析當然有其吸引人之處，就跟現在許多大企業前仆後繼的投入data mining一樣，也就是在巨大數據中找出未來演變的"可能性"，用來提高決策的正確性，或是規避可能的風險，這是用來幫助決策的，而不是拿他直接來當成決策。去年鴻海跟中國的一些大公司在貴州成立了大數據交易所，讓Big data變成是可以交易的物品，然而，技術分析行之有年，為何一直無法變成顯學？也就是像Big data一樣變成潮流？
我個人認為原因是，big data通常是用來"輔助"決策的，而技術分析者，通常是直接用技術分析來決策，這個差別是什麼呢？差別就在於或然率。前面提到過，big data分析出來的結果只是個"可能性"，要輔助決策的話，7成的可能性已經很高了，但是技術分析的結果，即便是8成的可能性，第2次就是6.4成(8x8)，再下一次就剩5.12成(8x8x8)了，跟射飛鏢差不多了，當然還是有人可以靠技術分析來獲取長期報酬，這個就牽扯到操作策略了，其實就類似賭black jack，會算牌的會再贏面越大時下越大注，用大賺小賠的方式來累積長期的勝率。
那價值型投資者，或是存股者，到底要不要學技術分析呢？
我是覺得花點時間理解市場的交易本質，以及價量關係即可，不用花時間去研究技術分析，因為技術分析易學難精，花了大把時間學個半弔子，不如花時間瞭解產業跟公司。至於什麼是"市場的交易本質"？價格是交易後的結果，每天都有想買的人，跟想賣的人，想買的人比想賣的人多，價格通常會漲，反之亦然，市場受影響的因素很多，大盤、類股、重大消息等等，這些是你要關注的。而"價量關係"則是一種價格走勢的方向，基本觀念有就好，不用去畫一堆線，算一堆指標。
小小花農 wrote:存股族大多數的時間都是不動的，當基本面沒有變化，有多餘的錢要加碼時，最單純的存股族買股就是資金分配定期買入，不管價位、不論多空，但是要參考一些市場趨勢也是可以，可以幫助提高勝率，也就是降低買入成本。不過當基本面有變化時，這個決策就變複雜了，譬如中碳，股價大幅拉回，但是獲利也是大降，這樣還要大跌大買嗎？這時就得去分析一下我前面提到的，市場的交易本質與價量關係了，假如你長期持有並持續關注他，你就可以比較理解他的股性，"股性"這2個字很抽象，一檔股票，除了那些國民股，譬如聯電、台積電、友達、鴻海等之外，通常都是某一固定族群在交易，這個族群長期交易下來會形成某種固有的交易pattern，所以常常會有明明業績就不好，可是股價偏偏跌不下去，或是明明業績就很好，可是股價偏偏不反應等等現象，分析這些有助於你決定加碼或是減碼。
然而在股巿自萬點崩跌至今，許多所謂定存股也大跌一段，真的是大跌大買，不跌不買？大家都是好野人可以無限加碼？還是賺了股息賠了價差？
