在那邊說沒差嗎？
我持有股票原本可扣抵稅額沒有一檔低於20%的
有的還30%以上
減半後被抽走的錢就是補充保費的5-10倍
被抽2%都已經一堆人唉唉叫了
5-10倍痛的還有人喊沒差多少
個人積分：267分
文章編號：58275062
個人積分：1分
文章編號：58275124
股利所得降稅 啟動修法
2015-10-28 00:59:22 經濟日報 記者陳美珍／台北報導
股利降稅將要進入實戰。立法委員主張內外資課稅應一致，已提案修法，將現行個人股利所得最高課以45%所得稅，改採分級課稅。綜所稅適用稅率在20%以上者，股利一律按固定稅率20%課徵；綜所稅適用稅率低於20%者，維持累進課稅不變。
http://money.udn.com/money/story/5607/1276857-%E8%82%A1%E5%88%A9%E6%89%80%E5%BE%97%E9%99%8D%E7%A8%85-%E5%95%9F%E5%8B%95%E4%BF%AE%E6%B3%95
個人積分：1075分
文章編號：58275152
個人積分：1662分
文章編號：58275365
james19741 wrote:
郭爺爺的股利所得,...(恕刪)
所以現在是要跟健保補充費一樣, 幫大戶開後門, 設個天花板止血嗎?
若真如此, 這些立委真的是"利"委...
那還不如維持原樣
kashinka wrote:
所以現在是一些沒報過...(恕刪)
我以前沒細算過, 反正報稅資料都網路下載, 看看收入多少, 股利可扣抵多少(還真沒拿出股利通知單子比對數字過), 然後就繳錢了
因為我都挑25%以上的可扣抵稅率股票, 所以基本上股利部份都可以退稅, 減輕繳稅負擔
可預見, 減半後, 稅一定會繳比以前多, 但想到大戶要繳更多, 心理就平衡了些
但若真如上一篇的新聞一樣, 要設20%天花板, 我就不樂意了
那還不如維持原樣
個人積分：19分
文章編號：58275775
james19741 wrote:
郭爺爺的股利所得,...(恕刪)
如果是這樣修法,我覺得綜所稅的最高稅率也應該降到20%,沒有道理高薪資所得者就要被課到45%的稅
我們來試算一下:
公司稅前利潤1000萬,營所稅170萬,稅後利益全部分配給股東,可扣抵稅額85萬,股利為830萬,應納稅額為915*20%=183萬,扣掉85萬,要再繳98萬,實質稅率A:(170+98)/1000=26.8%;實質稅率B:98/830=11.8%
所以股息的稅率只到20%,薪資的稅率最高也不該高過26.8%,如果降到20%就一致了
常有人說股息是自己的錢,其實填權或貼權並不是股息的問題,而是公司未來發展及資本市場本益比的問題,這就是投資風險/利益.理論上來說公司如果每年都賺到相同發股息的利潤,淨值就會經過一年又回到發放股息前的數字,所以股息的本質就是所得.你說有重覆課稅的問題,換另一個角度,薪資所得的扣除額夠嗎?真要算薪資所得稅,是不是應該扣掉全部生活費用(這就好像公司課稅所得是扣掉了人工,材料,水電,折舊...).
個人積分：906分
文章編號：58276245
個人積分：19分
文章編號：58276371
個人積分：1075分
文章編號：58276476
個人積分：906分
文章編號：58276810
個人積分：1381分
文章編號：58277270
