雞排漲過頭?卜蜂副總:降5元才公道

嫌貴??

不要買就好了阿...

雞排又不是民生必需品,他可以不降價,消費者可以嫌貴不消費,看誰撐的比較久...
漲價只要顧客還會買,為何店家會想降價
還不是生意好才會如此如此有恃無恐一直漲,怪誰!


我們這裡雞排攤位很多,最貴是50,最便宜是35(比較小塊)
客人就是這麼多,店家彼此之間互相制衡
桃園地區 45~50 還找得到 , 北部幾家稍微弄些小花樣就要 70~80 , 蠻坑的 , 以牛肉麵來說 , 中壢漲到 105 後 , 就算再好吃也已經快三年不去消費了 ~
叫業者把經營成本..

用過去的價錢

漲價後的價錢

和現在的價錢

攤開來就知道了
(房租因不同區域而不同先不討論)

我以前賺10元

原物料調漲時漲價賺10元

原物料調回時我賺15元


白癡才會想少賺...
這種非民生必需品,非壟斷事業產品..民眾沒什麼好該的..

縱使豪大大換個店面,換個包裝袋..漲到200一片,會買的還是會買..會排的還是會去排隊.

只要人家有按規定繳稅就好~

每一次的漲價就只是重新制定客群而已..有的轉型成功有的失敗..

好比那個賣乾麵泡麵起家的,靠著低價搶市佔...然後現在轉型為商業取向,

買的族群也是經過轉換...!!轉型成不成功只有商家自己知道..
其實問題並不在於雞排降不降,而是在於萬物齊漲,惟薪水不漲,反而越來越薄。
如果物價漲,薪水也能跟著溫和成長,那誰還會在乎那五元有沒有降?
說到頭這是台灣那無解的問題...
宇宙 人類的終極邊疆
雞排應算國民小吃,漲過40,我就不吃了,也不會死
台灣只有雞排能吃嗎?
一定要被業者吃死死?
同志們,團結起來不吃雞排,是偶們無聲的抗議
同志們,團結起來不吃雞排,是偶們無聲的抗議
同志們,團結起來不吃雞排,是偶們無聲的抗議

https://www.youtube.com/watch?v=3SDHQ25OC_U

開始吃雞排年代(迪斯可最初)



台中的普遍行情在 55元,經典代表:一中的豪大,逢甲的鴛鴦大雞排(大腿排那間),傳統夜市也都是 55元

但也有比較貴的,魔鬼雞排 65元(沒大腿排那間好吃),也有便宜的小攤子 40元(小片)


市場經濟是自由的,政府不能出手控制價格,但是可以輔導/輔助創業,舊有業者不肯降價,可以扶植新的創業者上去

新創業者要與老招牌對打,勢必就會低價招攬人氣。

雞排店的創業難度是容易的,技術含量不高,成本也不高。只是地點較為關鍵。


卜蜂副總這番話,其實是老謀深算

舊有業者若肯降價就會帶來促銷,他們的出貨量也會跟著變大。

舊業者若不肯降價,相對提供想做雞排創業的人一個訊息:"現在雞肉每公斤價格很便宜,利潤很大,雞肉供應商的名稱也告訴你了。還等什麼呢"

不管誰接收了他的訊息,都對他公司有利。而且對消費者也有利,確實在替人著想,有公道,給人良好的企業印象。
價格是否合理, 是市場決定, 而非依據成本去套算.

有些商人認為淨利潤可以是 3%, 有些則認為必須要 30%, 兩者相距十倍, 但兩者之間並沒有絕對的對錯. 3% 對於高科技生產行業來說已經很不錯, 但 30% 對飲品零售業來說可能還太低.

市場需求高, 訂價再高只要賣得出去都是合理價. 這就是 revenue management (營收管理)的基本概念.

回過頭來看, 一塊雞排賣多少錢才算合理? 成本控管是商家的事, 跟消費者一點關係都沒有. 店家可以說成本需要 500元所以售價訂在 501元, 看起來只賺消費者 1元所以代表店家是佛心? 錯. 代表的只是店家自己在生產成本上有問題.

覺得貴就不要買, 需求少, 價格自然就會下降, 或者是產品自然就會淘汰掉.


gn00448694 wrote:
一塊雞排多少錢,現...(恕刪)


誰講的有道理? 這種非民生必需品就由供需決定價格!! 雞排最好漲到一片250塊....
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 18)

今日熱門文章 網友點擊推薦!