1. 會有新的工作長出來,譬如說現在滿街跑的軟體工程師,30年前好像很少吧2. 如果單以台灣來講,現在一年的出生人口只有30年前的一半,這個人力缺口怎麼補? 如果不靠外勞,2-30年後你能想像台灣這些公司、工廠勞工人數全部減半嗎? 還有辦法維持現在的生產力嗎? 台灣人不會沒事做,只會做不完,自動化是台灣不得不做的事。3. 現在有些工作勞工年齡層相當高,再過20年這些人都走了,我不知道這些工作是否有辦法在20年內全面自動化? 如果沒有那就是工作機會囉
aeight2010 wrote:你去看看機械手臂有多貴就知道22k才是機械手臂的殺手 真的不要這樣子想,台灣的工廠機械手臂不盛行,是老闆的觀念沒有跟上,只想要逐廉價人力而居,現在對岸已經沒有廉價人力了,很快的東南亞也不會有。一部機械手臂可以輕易的取代 1.5 個人力起跳,還可以 24小時 工作不會有加班費,日夜兩班的工廠,取代掉的人工一年的成本就可以付機械手臂的成本了。當然使用了機械手臂,會需要更高階的 IE 跟 機械手臂程式的人力,這些人力並不需要一部機械手臂就要配置一個,當大規模使用機械手臂之後,這些人力的成本是下降的。
180年前 工業1.0 蒸氣工業:悲觀派→未來再也不需要這麼多勞力,會大量失業樂觀派→未來可以用更少的投入跟時間完成產出,人們除了工作會有更多的休息時間120年前 工業2.0 電力工業悲觀派→未來再也不需要這麼多勞力,會大量失業樂觀派→未來可以用更少的投入跟時間完成產出,人們除了工作會有更多的休息時間40年前 工業3.0 資訊工業悲觀派→未來再也不需要這麼多勞力,會大量失業樂觀派→未來可以用更少的投入跟時間完成產出,人們除了工作會有更多的休息時間1.0→3.0 的未來觀有實現嗎?至於20年後的4.0,我相信歷史會重演的。
自動化不好嗎?需要自動化的場合大多是高危險性、需要穩定性或是大量重複性枯燥乏味的工作前者不適合人力作業,後者個人認為跟當兵一樣做久會變笨而且相對以前,現在願意在工廠工作的人少了很多整個社會不是只有製造業,還有很多其他行業的工作機會把人力解放到其他行業,例如觀光、餐飲、服務業也挺好的
如果把人改成馬呢?現在的馬需求這麼多嗎?180年前 工業1.0 蒸氣工業:悲觀派的馬→未來再也不需要這麼多勞力,會大量失業樂觀派的馬→未來可以用更少的投入跟時間完成產出,馬除了工作會有更多的休息時間120年前 工業2.0 電力工業悲觀派的馬→未來再也不需要這麼多勞力,會大量失業樂觀派的馬→未來可以用更少的投入跟時間完成產出,馬除了工作會有更多的休息時間王種 wrote:180年前 工業1...(恕刪)