結果手中持股沒跟大盤漲 卻跟著t50反一起跌
避險沒避到 卻更加嚴重
所以這部知是哪個開版見議的
理論聽起來有理
實際做起來根本不通
陳小罐 wrote:
不知有沒有人 為了...(恕刪)
個人積分：4553分
文章編號：62656359
個人積分：9分
文章編號：62656776
個人積分：309分
文章編號：62657056
個人積分：7分
文章編號：62657232
個人積分：56分
文章編號：62657572
個人積分：7分
文章編號：62657646
個人積分：302分
文章編號：62657684
個人積分：6分
文章編號：62657728
個人積分：265分
文章編號：62658000
喔MyGod wrote:
只能幫忙提醒大家，...(恕刪)
你不覺得這有一個問題點
等真的上萬點反的融資的會比較少??
我保證比現在更多
那表示會上12000點 因為更多反向融資了
等上了12000反向融資就會少下來了??
不 肯定更多 所以會上14000點
事實上這就是目前美股的情況 也的確五年漲了一倍
但台灣為什麼一直在9000徘徊? 沒有像理論上 反向融資更多 指數無止盡的漲上一倍?
因為企業規模不夠大 有淨值比的問題
目前指數的淨值比是1.7左右 但是如果算上真實淨值(你認為樂陞淨值真的48? 復興真的7?)
可以早已到達2.5以上 早已瀕臨崩潰 所以反向ETF融資越多 指數會稱越高嗎??
有可能
但台股池小魚小 如果稱太高 會一次性崩盤 而不是像美股林大樹多
至於多高算過高 如果真的到達2.5的話早已瀕臨崩潰 如果是1.7的確還有空間
前提是目前台灣公司淨值真的有值這麼多錢
最簡單的方法是問問自己 台積電規模是否贏過INTEL 如果答案是"是" 台指請繼續看多 答案是"否"請看空
這答案應該人人各異
另一點是台股的本益比已經是兩年內新高 前一高峰是2014年七月 那段時間在三個月內跌了一千點
但對我來說不管跌或漲 只要快點上萬點
或是直接跌到8500都是好事
有大行情才有賺頭
卡在8900 9300太久我才悶
個人積分：9分
文章編號：62658097
