不可否認一例 一休 有帶來衝擊吧
便利商店不能 二十四小時
這還能叫便利商店 ??

Hight~你好 wrote:
我看不懂你的算法。。...(恕刪)


難得看到這樣腦筋清楚的人,很多人都只用自己的視野在看事情而看不清全貌。
超商漲價的話

真的ALL漲價了
Touro wrote:
支持夜間部分超商歇...(恕刪)
kissfood wrote:
他的狀況跟42樓的大大內文差不多,總公司會要求你在附近再開加盟店,你敢不開?
那總公司就開在你附近跟你搶財.

我覺得不能這樣說, 如果客觀角度某可以再容納一間超商,
總公司先問附近加盟主再開一間很合理阿....不問你才說不過去吧?

總公司要你再開一間卡位, 你開了, 可以解讀成好加在總公司建議你先卡位,
也可以解讀成總公司逼你自己打自己.

你不開, 所以總公司開來卡位, 可以解讀成總公司為了保住品牌能見度,
也可以解讀成總公司開一家來打你.

或是總公司和你周旋太久, 結果被另一個系統超商租走,
結果你還是一樣會被分食, 總之如果未來一定會有一家來打你的話,
你等於把原因歸咎在總公司, 這樣不合理吧?

至於通常最後會怎麼解讀? 就是結果論囉?
如果這兩家都賺, 你就會認為好加在總公司有建議你卡位, 讓你全拿...
如果這兩家都虧, 你就會認為總公司逼你自己打自己...

不過如果可以確定的是, 如果明明適合再開一加店, 總公司卻沒有建議你開分店,
造成你被其他系統超商打倒, 那麼絕對就是總公司能力不足, 毋庸置疑!

除非你確定這裡不適合再開一家, 也確定沒有其他系統要來開,
而總公司卻堅持要開一家要打你...讓加盟變直營賺取利潤差...
我是不知道直營店利潤和加盟店利潤差多少,
但是這樣的差價如果值得總公司再投資一家直營店來打你,
如果不是總公司是白痴, 就是你這家店是店王...
或者是我覺得最合理的答案: 因為這裡就是真的適合再開一家店來卡位...

兔貴肇朋:本人所發表和回應的文章,都是晚消化,本人不對其導致的結果承擔任何責任.
不管怎樣

最大獲利者還是四大超商主

加盟店撐不下去收掉

總公司白白賺到加盟金

還可以把營收不佳的點收掉

如果營收不錯的店

就想辦法逼他收掉

自己直營

世界上有沒有這麼好賺的事阿

殺人熊 wrote:
我覺得不能這樣說,...(恕刪)


總公司最愛你這種加盟主了.

不過說一句實話,現在網路資訊都這麼發達了這麼多血淋淋的過來人經驗分享.
卻始終還是有人不願面對現實,甚至還幫總公司護航
我只是說『甘願做、歡喜受』

因為總公司會要你自費花錢,在投資百萬去對面開店,你不願意?
那總公司只需要花數十萬就能在你隔壁開店了,因為你與總公司開店成本根本不同.

好啦~

你花了數百萬又在隔壁開了一間加盟店,結果總公司又強迫進貨更多商品給你賣,賣不掉是賠你家的事情.

直營店就是總公司自己營運,進貨成本就是比你加盟主便宜,強迫配銷會導致直營門市獲利受損所以會更加謹慎.

去找找你身邊有加盟過超商的朋友吧~

每間店每月營業額數百萬元沒問題,扣除抽佣.人事.水電.租金.強迫進貨導致虧損商品.裝修店面成本.淘汰器具成本.系統使用成本等等成本後,去問他們加盟主真正獲利能拿多少?
我也是....

2008金融風暴的時候科技業的好友被裁員
然後說要自己開便利商店算了,因為2008當時的產業只有通信通路傳產股還活得好好的
另外一個朋友勸他說不要,要他先等等,真的看好超市的前景,去投資超商的股票好了
然後我們聽著聽著都被勸說,三不五時買一下統一超,有閒錢不要去買車,買統一超

不知不覺從2010開始就一路買下來,也真的比開超商好賺很多

jack老大 wrote:
好血汗的超商 還好...(恕刪)
借道問一下…
請問要如何知道這家超商是「自營」還是「加盟」店?
蔬食抗暖化,減碳救地球!
n8362995 wrote:
比起周休二日,我倒是...(恕刪)

其實我是覺得不必要全部的店家都24小時
例如
只要重點人潮多的店家在24小時營業
至於開24小時根本沒多賺多少錢的店家就不必了。
這樣比起來真的省掉很多人事成本也節能減碳




nijawang wrote:
借道問一下…請問要...(恕刪)


問櫃台人員就知道了.
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 10)

今日熱門文章 網友點擊推薦!