媽口口 wrote:
重點不是所有老人，...(恕刪)
拜託你,算數問題!
老師月提撥 5100是35%,但是雇主(政府機關)要繳65%
就是要加上雇主繳9471元,合計14571元
不要斷章取義!
繳14571元不該領比5100的多嗎?
個人積分：436分
文章編號：63163566
個人積分：1分
文章編號：63163586
個人積分：3595分
文章編號：63163616
個人積分：488分
文章編號：63163634
灰狼01 wrote:
3. 退休所得免稅額758,000，加上90,000的標準扣除額，也就是月退在70,666以下的，
一毛稅金都不用繳。上班族每天要出門工作心力的損耗、交通車錢磨耗，
你的薪資扣除額卻只有128,000，那些月領5~6萬的退休軍公教都是不用繳稅的。
4. 儲蓄所得免稅額270,000，放在銀行的錢生利息免稅額竟高達27萬，
請問年輕人哪來這麼多儲蓄可以生利息去用這扣除額？利息可以領到27萬的只有兩種人，
有錢人跟18%退休公務員，這些老軍公教領著高額的月退俸，
連18%拿到的利息也不用繳所得稅，你說這不是自己特地開的後門鬼才信。
5. 極低的固定資產稅，跟其他國家比較起來，台灣實質的房屋稅
才美國韓國的十分之一不到，直接助長了炒房的風潮。
http://cw1.tw/CW/images/article/201608/article-ck-57b561c743e47.jpg(恕刪)
我很認同版主的言論,但一部分我不認同!!
我希望民國50年次出生的人,只要是軍公教都砍成84年以後的軍人一樣!!
也希望民國70年次後出生的人,只要是軍公教比照勞工!!
因為在50年次前出生的軍公教人員,基本上都少參與到台灣70年代的經濟起飛!!
可是卻在貧困的生活,部分還經歷了戰亂和防守前線---對,郝柏村! 我就是在說你!
但是你背離了那個時代,背離了志向,背離了領導人,最後背離了人民...我認為法案通過後只能留下84年後的軍人優惠!
其他軍公教像你的都得改作84年的那批軍人一樣.
不然我很想看看也希望你們這些人像那些在榮民之家和榮民醫院裡的老軍人一樣,躺在床上或坐在輪椅上等死!!
50次出生的軍公教人員,剛好在成年時還遇上了台灣經濟起飛的年代!!
你己經成年了,應該懂的判斷之外;不管投入哪一個職場,都是對自己的期許!!
人生本來就是賭注!!
70年次後出生的軍公教人員,你們在50年次的庇護,60年次的爭取更多的自由和開拓下(兩岸和國際).
我可以接受較高的扣除額,但不能不繳稅, 想要不繳很簡單,不要吃那行飯就行!!
現在的年金改革方案雖然不好,但還是得動;沒動就沒機會再討論!!
現在我只要看到李來希...彭准南...林伯豐..戴xx(名字忘了).....這些什麼工會代表!!
台灣就是有你們這些人才會這麼慘.....爛到骨子裡了還不承認.........
有種讓40歲以下的年輕人做看看!!
個人積分：135分
文章編號：63163641
個人負擔20% , 雇主70% , 政府10%
政府的那10%就直接叫勞工自己付啊
勞保費率 9% , 一個月保費應為4122
另外有1%的就業保險費要繳 , 4122 + 458 = 4580
這個算是繳出去的錢(就算雇主出七成 , 這筆錢也應該回歸勞工身上)
理應退休時每月要領到這筆錢(不算收益 , 不算通膨)
勞退部分 , 雇主強制提撥 6% , 個人可選擇提撥3~6% , 假設個人提撥也是6%
一個月約有1萬元左右(這筆錢也應該回歸勞工身上)
所以勞工退休後應可領到14580左右 (假設在退休前15年已經到達勞保天花板)
繳多少領多少 這樣子應該很合理
假設30歲就業 , 65歲退休 , 繳了35年 ...
65歲退休 , 餘命應該不到20年 ,
還多繳了15年不是嗎 ?
這樣為何會破產 ?
軍公教一樣比較辦理啊 , 只是軍公教的雇主是政府 , 政府後面的頭家是老百姓
一樣繳多少領多少啊
這樣就沒爭議了
幹嘛還要吵得臉紅脖子粗的
個人積分：154分
文章編號：63163661
個人積分：6分
文章編號：63163699
個人積分：12527分
文章編號：63163759
個人積分：152分
文章編號：63163771
個人積分：2860分
文章編號：63163816
