digo1971 wrote:
這些風險我都吸收，我都敢了，您不敢？
digo1971 wrote:
一年3萬，20年也才60萬，我輸能輸多少？！
digo1971 wrote:
好的公司，不貴時，
digo1971 wrote:
長期投資，贏過這張儲蓄險是piece of cake
vivian93 wrote:
我怎麼知道你到時候會不會脫產還是搞些有的沒的？
為什麼是一年3萬，20年60萬？
我們有限定儲蓄險的種類嗎？
我想買躉繳的不行嗎？
甚麼叫不貴時？
當宏達電股價500元時是貴還是不貴？
你問現在的人，跟問宏達電股價上千那時候的人，就會有不同的答案，誰說的算？
股價30元算貴還是不貴？
如果這張股票未來會變成聯發科，當然不貴，
如果這張股票未來會變成威盛，當然貴，
你怎麼知道你選的股票以後是變成聯發科還是威盛？
你怎麼知道現在情況好的公司，未來會好多久？
雷曼破產也不需要20年，如果2000年的時候跟你說雷曼會倒，你信嗎？
照你的邏輯，
你還不把你名下所有房子拿去抵押貸款出來買你那幾張股票？
現在房貸利率2%左右而已。
反正你長期投資贏過2%是piece of cake...(恕刪)
digo1971 wrote:
違約的話可以送法拍，你的權益不受損。
digo1971 wrote:
你拿當下的台灣金融股類比威盛htc聯發科？
風險報酬那麼不對等的產業
真是服了你！
digo1971 wrote:
要是買貴，也是我的問題！風險自負！
digo1971 wrote:
雷曼黑天鵝也拿來講？！
digo1971 wrote:
你拿近2000元，20年前的國泰金
類比現在50元的國泰金
我也服了。
digo1971 wrote:
乾脆，
中共拿下台灣，房產歸零，台幣歸零，
核電爆炸，慧星撞地球，....
digo1971 wrote:
風險報酬那麼不對等的產業
Biggest King wrote:
保險公司自己就沒有風險，沒有倒閉的可能？
Biggest King wrote:
過去倒閉的保險公司也非常多。
Biggest King wrote:
你都説金融業未來前景很有問題，難道壽險業沒有問題，金控還包含銀行。
Biggest King wrote:
過去是有中華民國政府承擔，未來可也是不一定。
tt0935 wrote:
我買六年的也超後悔...儲蓄險只是強迫儲蓄， 不要想賺錢， 今年大盤多頭賺超過10%的比比皆是， 除非你完全不懂投資， 否則完全不建議買儲蓄險！
