alwayslee wrote:
意思是證交所資料有...(恕刪)
台灣證交所沒有錯誤，當然大家又要有自己的解讀
總之，韓國除息當天，股價不變動，由市場自由變動
答案簡單明瞭
---韓國目前，沒有除息---
8個字結案
但是聽起來，他們正想跟國際一樣，
但是根據台灣目前經驗，
韓國人民已經習慣20年的制度，
我在台灣推 不除息 這麼困難
韓國推，改回除息
有這麼容易嗎????
20年了....韓國實行20年了
我猜，遙遙無期
個人積分：24971分
文章編號：68234980
個人積分：24971分
文章編號：68235027
個人積分：3573分
文章編號：68235354
個人積分：24971分
文章編號：68235473
個人積分：2282分
文章編號：68235956
alwayslee wrote:
意思是證交所資料有誤嗎??
不, 證交所資料無誤, 而且很正確, 只是在交代上講得太簡化 (沒辦法, 新聞文
章本就只能寫到那樣, 又不是論文); 對於會計上業主權益相關作業不明白的人,
會過度簡化成 "你看, 人家除息就可以不扣股價". 嚴格說, 韓國制度反而是對投
資人有權益上的影響 (講不準撿到便宜或買太貴).
股海出擊 wrote:
版面乾淨多了，經過一番努力，只想攻擊的人減少了...
有時只是一種刻板印象跟個性的問題啦, 再者, 像一些所謂金融界大老講什麼歐美
不除息, 這也是過度簡化的說法, 就教育投資大眾來說, 反而誤導輿論, 位高者應慎言.
此外, 例如在 [這篇的 p.1] 談 NYSE 以及 DNR 跟 G.T.C. 的調整作法, 可以看出
歐美反而有細心照顧到投資者權益, 不是那麼單純一句 "歐美沒有除息" 帶過即可,
而由此觀之韓國, 輔以一些基本的會計學理基礎, 可以很容易看出韓國制度的缺點...
個人小小意見是, 其實這回有這麼多高手吵一回, 反而有助釐清, 這邊個人也學習到
不少, 很感謝各位大大.
個人積分：24971分
文章編號：68326161
個人積分：217分
文章編號：71370221
個人積分：82分
文章編號：72613953
個人積分：82分
文章編號：72751684
個人積分：98分
文章編號：72910558
