Hamata wrote:
想當初剛進入股市時, 獲利也是很可觀.
隨著而來, 就開始編織美夢, 預約未來.(恕刪)
一語道破所有投資人成長與失敗的過程
個人積分：24981分
文章編號：68880273
個人積分：106153分
文章編號：68880308
個人積分：953分
文章編號：68880690
個人積分：106153分
文章編號：68880715
個人積分：1177分
文章編號：68880817
個人積分：109分
文章編號：68881054
個人積分：106153分
文章編號：68881162
個人積分：24981分
文章編號：68881493
個人積分：592分
文章編號：68881599
個人積分：1078分
文章編號：68881701
股海出擊 wrote:
這是一個事後驗證的理論，也是喜好區間選取原則的概念
事後找出驗證理論的區間證明方式
我改個時間
假定有朋友於2009年6/30號投入0050
持有六年半到2016/1/30(並假設今天就是那天)
您就會發現，這麼糟糕的投資，是誰決定的
長期持有理論，必須建立在，股市永遠穩定上揚的假設立論上
整篇嚴重錯誤，印象中上次回這個帳號的文是除息隨便舉例，現在又針對0050隨便寫寫。拜託一下，不要隨便誤導他人。
圖面上說「如果沒有加入配息計算」，這句就是通篇最大問題，這是個根本就不應該被設定的前提。
0050每年會除息，假設除息再投入，比較正確的是實際收集每年配息金額及收到現金可投入當日的開（收）盤價做為再投入的基準日，這個方法比較麻煩，我也懶得找和算。比較簡單但不那麼精確的方法是看台灣50報酬指數，0050再投入的報酬率與台灣50報酬指數同時期報酬率的偏差暫且不論。
2009/6/30 台灣50報酬指數 6617.98
2016/1/30 台灣50報酬指數 9509.90
9509.90／6617.98 ~= 1.436979 報酬率 43.70%
和你只用前後兩個價格60/48求得同時期約25%的報酬率差很多好嘛？
PS: 實際查0050歷史股價資料發現 2009/6/30收44.46 2016/01/30收59.55
報酬率應為33.94%，也不是前述的25%。當然前後差個幾天，開收盤各價也差不少，但只針對原文舉的日子來看。
