dearmai wrote:大大說的是?迪士尼...(恕刪) 哪有什麼大大 這是很正常的事情不過我的確當nike跟麥當勞的股東很多年就是了 我現在也沒在看股價反正我死了也不會倒 消費者只會越來越多 我沒看過有誰討厭吃麥當勞 麥當勞過去的風波也打擊不了它nike則是有錢到最好的球星只要它要就是它的 一雙鞋子成本才多少而且它們的品牌價值都高到似乎世界翻轉不了它們了
js_corps123 wrote:「要把它當成是股票是投資,而不是把它當成是儲蓄。」我想存股族當然是把買股票當投資呀,只是寄望的是複利滾利的報酬率! 但是偏偏存股就是沒有複利效果的投資呀,所謂複利,是你的利息要能滾入本金繼續生利息,而所謂利息,是在你的本金沒有虧損的情況下,才能稱為利息。股票的本金就是最容易虧損的,所以根本不能用複利概念去思考。簡單的說,股數也許是會隨時間變多(如果股利再投入),但是股價卻不是維持定額,所以股數變多不等於錢變多。除非你能保證股價長期會維持在一個固定的範圍內。舉個例,架設一支股票每年股利殖利率是5%,再投入,則約16年後股數倍增。但是有可能16年後,股價是腰斬的。等於這16年是做白工。
j00qaz741 wrote:那你買債券或特別股不就好了,持有到到期日,鎖獲利鎖複利。 債劵持有到到期也會有信用風險,當然,相對來說確實比股票的風險低很多。但是最大的缺點是好的債劵標的投入門檻很高,並不是一般人能買到的。至於特別股,性質又不一樣了,他沒有到期日,你的本金永遠沒有保證可領回的一天。股價也會上下波動,有可能賺到股利卻賠了本金。而且債權順位也排在債劵後面。風險其實只比股票小一點而已,本質上還是股票。
vivian93 wrote:債劵持有到到期也會有...(恕刪) 如果連債券跟特別股的風險都接受不了,外幣儲蓄險、外幣定存很適合你,如果連匯率風險都接受不了,台幣儲蓄險、台幣定存很適合你,如果你有無風險高獲利的方式,不是瘋子就是騙子。
j00qaz741 wrote:如果連債券跟特別股的風險都接受不了,外幣儲蓄險、外幣定存很適合你,如果連匯率風險都接受不了,台幣儲蓄險、台幣定存很適合你,如果你有無風險高獲利的方式,不是瘋子就是騙子。 你是不是搞錯甚麼事情了?我哪時候說過我接受不了風險了?我只是覺得有些人投資卻不了解風險在哪好心提醒一下而已。