SpectreXSpec wrote: 低技術高利潤還有粉絲⋯⋯(恕刪)


大大說的是?
迪士尼?可口可樂?3M?

dearmai wrote:
大大說的是?迪士尼...(恕刪)

任天堂?

vivian93 wrote:
九成以上的人應該都...(恕刪)


「要把它當成是股票是投資,而不是把它當成是儲蓄。」

我想存股族當然是把買股票當投資呀,只是寄望的是複利滾利的報酬率!

這裡分為兩派
一派不管指數,存就對了
一派存疑,指數大跌,景氣大跌,銀行股可能會掛
2年後來看


enzo69356 wrote:
尤其是台灣那麼多金控...(恕刪)
dearmai wrote:
大大說的是?迪士尼...(恕刪)


哪有什麼大大 這是很正常的事情
不過我的確當nike跟麥當勞的股東很多年就是了 我現在也沒在看股價
反正我死了也不會倒 消費者只會越來越多 我沒看過有誰討厭吃麥當勞 麥當勞過去的風波也打擊不了它
nike則是有錢到最好的球星只要它要就是它的 一雙鞋子成本才多少

而且它們的品牌價值都高到似乎世界翻轉不了它們了

js_corps123 wrote:
「要把它當成是股票是投資,而不是把它當成是儲蓄。」
我想存股族當然是把買股票當投資呀,只是寄望的是複利滾利的報酬率!


但是偏偏存股就是沒有複利效果的投資呀,
所謂複利,是你的利息要能滾入本金繼續生利息,
而所謂利息,是在你的本金沒有虧損的情況下,才能稱為利息。
股票的本金就是最容易虧損的,所以根本不能用複利概念去思考。

簡單的說,
股數也許是會隨時間變多(如果股利再投入),
但是股價卻不是維持定額,
所以股數變多不等於錢變多。
除非你能保證股價長期會維持在一個固定的範圍內。
舉個例,架設一支股票每年股利殖利率是5%,再投入,
則約16年後股數倍增。
但是有可能16年後,股價是腰斬的。
等於這16年是做白工。
vivian93 wrote:
但是偏偏存股就是沒有...(恕刪)
那你買債券或特別股不就好了,持有到到期日,鎖獲利鎖複利。

j00qaz741 wrote:
那你買債券或特別股不就好了,持有到到期日,鎖獲利鎖複利。


債劵持有到到期也會有信用風險,
當然,相對來說確實比股票的風險低很多。
但是最大的缺點是好的債劵標的投入門檻很高,
並不是一般人能買到的。

至於特別股,性質又不一樣了,
他沒有到期日,你的本金永遠沒有保證可領回的一天。
股價也會上下波動,有可能賺到股利卻賠了本金。
而且債權順位也排在債劵後面。
風險其實只比股票小一點而已,本質上還是股票。
vivian93 wrote:
債劵持有到到期也會有...(恕刪)
如果連債券跟特別股的風險都接受不了,外幣儲蓄險、外幣定存很適合你,如果連匯率風險都接受不了,台幣儲蓄險、台幣定存很適合你,如果你有無風險高獲利的方式,不是瘋子就是騙子。

j00qaz741 wrote:
如果連債券跟特別股的風險都接受不了,外幣儲蓄險、外幣定存很適合你,如果連匯率風險都接受不了,台幣儲蓄險、台幣定存很適合你,如果你有無風險高獲利的方式,不是瘋子就是騙子。


你是不是搞錯甚麼事情了?
我哪時候說過我接受不了風險了?
我只是覺得有些人投資卻不了解風險在哪好心提醒一下而已。
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 21)

今日熱門文章 網友點擊推薦!