離岸風電不玩了？風電概念股GG了 ~ 沃旭發函台廠：已動工的合約停止執行

台中市民

480分

51樓

台中市民

個人積分：480分

文章編號：71787834

bd_player wrote:
核四的廢燃料儲存池...(恕刪)

核四燃料池堆滿了怎麼辦？能堆幾年？若可行，新舊任的國民黨籍市長，為何從頭反對到底？

bd_player

1612分

52樓

bd_player

個人積分：1612分

文章編號：71787877

台中市民 wrote:
認為蓄電是笑話，那是因為自己見識淺陋使然：

這就是所謂的自曝其短嗎？現在在這究的儲電都是白天儲晚上用或晚上儲白天用。這成本和難度就很高了，還儲半年前後再用的電嘞！

台中市民

480分

53樓

台中市民

個人積分：480分

文章編號：71787879

小島台灣，寸土寸金，寸土寸民，在核電必然產生的極毒廢燃料棒無法有效處理之前，台灣是完全不適合核電政策的。但燃煤也有空汙問題，燃氣則是原料受限於人，恐有不測。綠能發電雖然不穩定，但只要透過儲電系統，就能穩穩送出電源。最最重要的，是因為台灣海峽本身就是全地球最佳的風礦所在，不開採，根本是暴殄天物。

台中市民

480分

54樓

台中市民

個人積分：480分

文章編號：71787893

bd_player wrote:
這就是所謂的自曝其...(恕刪)

沒有細看文章內容就亂亂掰？你要不要把該網站文章從頭到尾看個仔細後再來發言？

lsd193anthon

3609分

55樓

lsd193anthon

個人積分：3609分

文章編號：71787905

台中市民 wrote:
沒建設，批評

核四建好了,看看當初民進黨怎麼把它玩到倒,幾千億的民脂民羔就這樣沒了.

當初在野時信誓旦旦要廢核,等到民進黨重新執政後發現缺電還不是重啟核電(這時候就沒看到林義雄靜坐抗議).

bd_player

1612分

56樓

bd_player

個人積分：1612分

文章編號：71787930

台中市民 wrote:
核四燃料池堆滿了怎麼辦？能堆幾年？若可行，新舊任的國民黨籍市長，為何從頭反對到底？

堆滿了嗎？你說無處可堆，結果可堆的地方是空的，核一核二核三沒有一樣的問題？結果這三個電廠的電你用多久了？這不就表示核四運轉在未來數十年內這不是問題，地方首長表態反對本來就是必然，中央政府如果只要地方首長表態反對就不做，那這個國家還怎麼運作。

bd_player

1612分

57樓

bd_player

個人積分：1612分

文章編號：71787946

台中市民 wrote:
沒有細看文章內容就亂亂掰？你要不要把該網站文章從頭到尾看個仔細後再來發言？

自己貼個連結連看都不看就瞎扯一通。

thirdman

1315分

58樓

thirdman

個人積分：1315分

文章編號：71787950

風電哪有講的那麼簡單
儲存電力勒.... 搞得好像台灣是世界第一科技強國=_=

然後你把台灣每年一堆颱風放哪, 媽祖庇佑顆顆變化球閃過風電區喔....
就說台灣還是很多地區民智未開, 然後看個風傳媒的錯誤訊息就妄自菲薄

台中市民

480分

59樓

台中市民

個人積分：480分

文章編號：71787951

lsd193anthon wrote:
核四建好了,看看當...(恕刪)

核四哪有建好了？你知道核四的問題除了將來的極毒廢燃料棒之外，還有甚麼嗎？
核四，不同於前三座核電廠，它是拼裝貨，不是美國、法國、日本的專業核電興建公司承建的，而是由台電的人員，根據前三座核電廠的建廠經驗，自己去購買各國的組件，然後土炮改裝而成。情形大概就像土炮改裝的渦輪車一樣，貿然上路，結局會如何，無人敢想像。

thirdman

1315分

60樓

thirdman

個人積分：1315分

文章編號：71787961

核廢料甚至是最簡單解決的問題.... 只要不是遇到民智未開的貪心台灣人
目前最乾淨的綠能就被台灣一些外行人邪魔歪道給亂了

離岸風電不玩了？風電概念股GG了 ~ 沃旭發函台廠：已動工的合約停止執行

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

離岸風電不玩了？風電概念股GG了 ~ 沃旭發函台廠：已動工的合約停止執行

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

今日熱門文章 網友點擊推薦！

今日熱門文章　網友點擊推薦！