pineman wrote:
大大可能誤會我鼓吹...(恕刪)
pineman wrote:
大大可能誤會我鼓吹投資房地產。相反地，我不支持鼓吹投資房地產，房地產只是我要拿來說明倖存者偏差的例子而以。時間一長，任何原勝利者都可能從倖存者變消失者。
我真正反對的是事後諸葛以及主張有永恆不變的事物。誠如你所言，房地產因人口變少而有疑慮，這在30年前有幾人能料想得到？所以誰能證明美國（或台灣）股市的長期報酬永遠不會是因為倖存者偏差的結果？這問句有點繞口，白話簡單講就是有誰能保證現在同樣做一樣的事，76年後保證一定有一樣的結果？
seykota wrote:
閣下的方案是甚麼呢?...(恕刪)
pigstand wrote:
我知道長期來說，勝過平均非常困難，這樣就夠了^++^沒人可以挑戰數學的永恆
pineman wrote:
我們兩個觀念差異說大不大, 說小不小。我和你主要的差別是, 我認為我們目前的世界是多樣化而且受限於一些基本的事實, 這兩點才使得你一心信仰並且像傳道一樣的宣傳的[平均]得以倖存。雖然我以前有在相關的討論中簡單提過, 這裏用不同內容再提一次。
有一種說法戰爭可能把一個對人類有巨大貢獻的人在幼年期就殺死了, 生態保育也認為保育生物多樣性對人類有很大的好處, 可以避免可能是潛在的特效藥來源被人類自己弄到滅絕。而追求平均的傳教, 萬一太過成功, 以致於同化了青年時期的賈伯斯, 將會使得蘋果產品從來不會問世。一個被同化的賈伯斯, 可能會把他所有能募得的資金都投入S&P500 ETF(假設當時有的話)。
幸好世界是多樣化的, 也幸好一個基本的事實是不可能全部的人類都相信同一種信念, 做同一種職業, 都聽過同一種想法並一律加以有效執行。否則S&P500的表現結果可能會變成和前共產國家經濟表現一樣,, 不對, 應該說根本不會有S&P500。因為只會有第一家企業, 後面499家的創辦人都定期定額第一家, 因為他們不是已經被同化, 就是找不到風險創投, 大家的資金都投入第一家了, 他們也只好跟著做。
20世紀人類最不幸的一件事就是共產主義的宣傳太過成功, 直到今天還在危害世人。願pigstand大的傳教事業永遠不會太過成功。
PS: 別誤會成我反對定期定額, 應該講, 如果一個概念是適合全人類都做也無妨的(如健康飲食適當運動), 那就努力去傳教也無妨, 反之, 註定只會是一部分人才能做, 不可能也不應該全部人類都執行的信念, 採取機緣式找到徒弟再傳承給他或許比較好。(恕刪)
沒人可以挑戰數學的永恆
