莊建達 wrote:
稅後盈餘分配股利..公司分配股利下來..計入個人綜合所得稅..這是個人賺錢要課稅的道理..
公司分配股利下來, 同時股價也要下修.
所以股東的財產淨值不變
為什麼算所得?
個人積分：32分
文章編號：72036956
個人積分：4555分
文章編號：72037056
莊建達 wrote:股東財產並不會因為公司賺錢而增加？？
你是持有公司股票..是股東..所以發放股利前..股東財產並不會因為公司賺錢而增加丫..但公司會因為賺錢而增加所得..所以課徵營利事業所得稅...而稅後分配股利後...股東會獲得股利所得...所以會增加個人所得..在計算個人綜合所得稅...所以我不懂..哪裡有重複課稅...
如果你真的這麼想，那我們也不用再討論。
最後請你來回答，
為什麼以前要兩稅合一？
為什麼現在要有8.5%的扣抵額？
華裔台灣人 wrote:拿到22萬股利之前已經繳的稅被你忽略了。
實質稅率3.7% 很重?
在很多時候稅率的高低並不是重點，
大家在乎的是課稅是否合理公平。
例如，把左手拿到右手的錢(股利)，
課健保補充費的理由是甚麼？
如果稅課得不公平，繳稅的人就會有剝奪感。
個人積分：415分
文章編號：72037153
個人積分：216分
文章編號：72037387
個人積分：12分
文章編號：72037826
songbo_tw wrote:
公司分配股利下來,...(恕刪)
二個是不同的東西吧..不能混為一談吧...
股利為營利所得..為公司賺錢分配給股東的股利所得..分配到個人後..為個人收入所得...
股價為散戶自己願意用多少價錢去買賣..而且影響股價也不止只有除權息..還有公司未方營運狀況等其他因素..當然分配股利後證券交易所會去重新計算股價價值(市價)...這不能混為一談吧...
如果不願意..股東也可以在除權息前賣出丫..這是證券交易的遊戲規則吧..不能說重複課稅吧~~
如果股價填權息了呢..又要怎計算你賺得的所得呢..股價就是睹博..看漲看跌..都要自己吸收盈虧(證券交易稅目前是停徵..主因為課徵不容易)..但股利是確定你能拿到的錢..所以併入個人計算綜所稅...如果連股利都免稅..大股東就開心到翻掉了..分配幾十億一毛錢都不用課稅了...
個人積分：4637分
文章編號：72037898
個人積分：12分
文章編號：72037979
01newbie wrote:
股東財產並不會因為...(恕刪)
過去普遍認為，公司盈餘已對公司課了營所稅，稅後盈餘發給股東之後又對股東課綜所稅，是重複課稅，為了避免這個情況，而有了俗稱的「兩稅合一」制度──即課了營所稅後，股東申報綜所稅時可將所繳營所稅額完全扣除。
台灣於1998年開始實施兩稅合一制，目的為「提高投資意願」，不過中研院《賦稅建議改革書》明確指出，兩稅合一後，台灣投資並未增加，反而造成稅損、貧富差距拉大等後果；且隨著租稅學理及國際趨勢的改變，越來越多學說認為公司及個人使用的政府服務不同，營所稅及綜所稅不再是「重複課稅」，各國紛紛取消完全扣抵的兩稅合一制度，改以不同的方式整合稅負，而台灣也在2015年由「全數設算扣抵」改為「半數設算扣抵」，即可抵的營所稅稅額降為一半。
財政部稅改..還是以國際趨勢方向走~~
個人積分：4555分
文章編號：72038150
華裔台灣人 wrote:你不覺得有剝奪感，會不會因為你根本沒仔細想這件事？
在一個年薪百萬, 股票資產約4-5百萬的例子裡
徵收3.7%的實質稅率
可以講出繳稅的人會有"剝奪感"?
嗯......你可以找看看世界上有沒有不用課稅的免稅天堂吧
那個地方比較適合你過著想像中舒適公平自由的生活
就從取消兩稅合一這件事來說好了。
以前有完整的扣抵額避免重複課稅，
後來扣抵額減半到現在固定在8.5%，
大部分領股利的人都多繳了稅，
包括那些無薪資所得不用繳稅的人，
因為公司先繳的稅沒辦法全退了。
稅改影響了每一個人，
不是只有影響中高所得的人。
政府如果拿了錢好好用也就算了，
可是它把錢亂花，發現錢不夠用了，
就巧立名目從你身上挖錢，你會高興嗎？
我有所得，繳所得稅，不管稅率多少都心甘情願。
可是，把不是所得的錢當所得課稅，
或者因為健保快破產了，就對股利課健保補充費，
這些作法實在讓人難以認同。
個人積分：216分
文章編號：72038152
個人積分：12分
文章編號：72038471
